Abrimos Marzo 2012.
Nuestro primer agradecimiento del mes al incansable grupo investigación del buque Ramón de Margalef que ha puesto todos sus esfuerzos para estudiar desde el mar la erupción submarina de la Isla de El Hierro. Una verdadera demostración de trabajo e investigación discreta y sin afán de protagonismo y sobre todo, GENEROSIDAD, para compartir públicamente con todos sus hayazgos y datos obtenidos.
En su web, pueden acceder a múltiples informes en un lenguaje claro, asequible y con adecuadas infografías explicativas. Un buen ejemplo de divulgación rigurosa de su trabajo.
Vale la pena que vean sus informes:
http://www.ieo.es/hierro.htm

Todo un ejemplo a seguir.

GRUPO DE INVESTIGACIÓN DEL BUQUE RAMÓN DE MARGALEF (Instituto Español de Oceanografía, IEO)

Mientras la actividad continúa muy discreta. Hoy 8 sismitos que han aumentado su magnitud al caer la tarde. No se apreciaron emisiones visibles. El tremor tuvo un ligero pulso de unos minutos de madrugada.
Vamos a ver cómo evoluciona, aunque, da la sensación que el sistema no quiere relajarse. Comprobaremos si tiene fuerzas para arrancar de nuevo.

Hoy subimos en el apartado de Cronicas desde El Hierro las fotos del último sábado 25 que estaban pendientes. Disculpen la demora.
viewtopic.php?f=1&t=1786&start=45

saludos a todos/as.

Curso sobre volcanes en El Hierro.



Más info:
viewtopic.php?f=2&t=1825

Akaymu se ha dormido.

Así es Cálido, ya, oficialmente, lo dan por dormido.

El PEVOLCA informa que la erupción submarina ha finalizado aunque continúa el proceso de reactivación.
El volcán submarino se quedó a 88m de profundidad.


Santa Cruz de Tenerife, 5 mar 2012.

Así lo ha anunciado hoy el director general de Seguridad y Emergencia del Gobierno de Canarias,Juan Manuel Santana, al finalizar la reunión del comité científico del Pevolca cuyos integrantes han sido unánimes sobre la finalización de la erupción.

Sin embargo,Juan Manuel Santana ha precisado que en principio continúa el proceso eruptivo que se detecta en El Hierro desde el 19 de julio, por lo que continuarán las medidas de vigilancia científicas, y en cuanto a las que afectan a la población, se comunicarán en las próximas horas.

La directora del Instituto Geográfico Nacional (IGN) en Canarias, María José Blanco, afirmó que todo hace indicar que la erupción en el sur de La Restinga ha terminado, puesto que no hay evidencias instrumentales ni visuales de que continúe, aunque no el proceso volcánico que comenzó en julio ya que se mantienen los indicadores de sismicidad y de deformación del terreno.

Blanco señaló que desde hace días ha desaparecido la señal del tremor volcánico que se detectaba en las estaciones sísmicas del IGN y no hay un patrón definido en cuanto a la deformación del terreno.

Además, la tripulación del avión de Salvamento Marítimo que sobrevolaba a diario la zona de la erupción, en el Mar de las Calmas, comunicó que ni con sensores infrarrojos podían detectar el centro de la emisión, el foco eruptivo, en la superficie marina.

La directora del IGN admitió que no se sabe cuánto tiempo tardará en recuperarse la normalidad porque no se ha registrado en Canarias un proceso posteruptivo como éste, por lo que continuarán las labores de vigilancia que se han mantenido en El Hierro desde el principio.

Según los últimos datos corregidos de la batimetría realizada en la zona, el cono principal de la erupción submarina se ha quedado a 88 metros de la superficie.

El director general señaló que previamente a la reunión del comité científico hubo una comisión de seguimiento con todos los investigadores que han vigilado el proceso eruptivo y que informaron a la dirección del Pevolca "de forma concluyente y unánime" que la erupción submarina al sur de El Hierro ha finalizado.

Precisó asimismo que ante esta nueva situación, la dirección del Pevolca decidirá ahora qué determinación adoptar en cuanto a las medidas de protección civil que se habían puesto en marcha con motivo de la erupción, y se comunicarán a la población.

"Hay que analizar todos los datos transmitidos por el comité científico pero el proceso volcánico no ha terminado, lo que obliga a seguir manteniendo el semáforo amarillo en la isla y posiblemente se tomen determinaciones en cuanto a la zona de la erupción submarina -que continuaba en rojo- en función de que ha finalizado", dijo Santana.

En cuanto los indicadores remitan y vuelvan a la normalidad se procederá a declarar el semáforo verde en El Hierro, aunque a falta de consultar con la dirección del Pevolca, la idea es mantener una zona de exclusión marítima sobre el área de la erupción submarina porque las condiciones del agua aún no son idóneas, añadió.

María José Blanco dijo además que para los científicos ahora empieza la fase de estudiar y "exprimir" los datos, y Juan Manuel Santana precisó que esto permitirá un mayor conocimiento de todo lo que ha pasado y abordar fenómenos de este tipo.

FUENTE: Efe

aquí el enlace a la noticia: http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=252095


Yo veo un poco inverosímil que se de el dato de que está a 88 metros de la superficie habiendo crecido más de 30 metros en menos de 30 días y que a la vez se diga que la erupción concluyó aunque "continúa el proceso eruptivo". ¿Como puede continuar si ya finalizó? En definitiva que no considero la decisión del comité acertada esta vez, para variar...

Saludos

reiki, esa elección de palabras (lo de "continúa el proceso eruptivo") es desafortunada por quién ha escrito la noticia o quién lo ha dicho. La erupción parece que ha acabado (y por tanto el proceso eruptivo). Lo que continuaría es el proceso volcánico (como dicen un poco más abajo), ya que sigue habiendo deformación y sismicidad. Veremos si acaba finalmente en una nueva erupción como ha pronosticado Ortiz.
Saludos!

Buenos dias:

AKAYMU nos deja, tal como decía Ramón Ortiz, tenía sus días contados.
La sismica también parece que remite, los seismos son de mas baja magnitud y la profundidad se mantiene.

Hoy un solo seismo hasta las 00:17 de apenas 0.10 de magnitud y ayer fueron 4 siendo la magnitud máxima 1.2.


Ahora nos toca seguir las incidencia que se puedan seguir porduciendo en la isla por si se vuelve a reactivar la actividad o si sigue remitiendo poco a poco.

Personalmente les doy las gracias a la comunidad cientifica en general, a todo el personal del IGN y CSIC en particular. También a todos los medios que en algún momento se hicieron eco de lo que ocurría en nuestra tierra difundiendo la información por todo el mundo.

A todos los que han participado en este foro aportando datos, realizando magnificos trabajos, colaborando con la isla, dando una información siempre seria y contrastada.

A los Herreños que entraron aquí y participaron con nosotros, mil gracias por tenernos siempre al corriente de todo lo que pasaba y por aportar sus preocupaciones que se hacian nuestras de forma inmediata.

A mis compañeros de la Asociación Volcanes de Canarias por su gran labor, por sus crónicas desde el Hierro, fotos y trabajos de colaboración con los habitantes de la isla.

EN UNA PALABRA GRACIAS A TODOS, CREO QUE HEMOS REALIZADO UN BUEN SEGUIMIENTO DE ESTA CRISIS VOLCANICA QUE HA CULMINADO CON AKAYMU Y QUE DEBEMOS SENTIRNOS FELICES POR EL TRABAJO REALIZADO.

Buenas noches:

Ayer tuvimos dos seismos en el Hierro y hoy parece que cerraremos el día con tres:


¿Creen ustedes que estos sismos son como consecuencia del fin de Akaymu, o son mas partidarios de mas actividad en la isla?

Ahora que la actividad sísmica vuelve a tener una menor intensidad, parece un momento interesante para tener una visión de conjunto de la energía sísmica liberada desde el 19 de julio de 2011. A mediados de diciembre, cuando parecía que la actividad sísmica iba a detenerse, se produce una nueva reactivación que alcanza su punto más alto en la mitad de febrero. Desde esta fecha, la actividad sísmica vuelve a debilitarse.
Adjunto la gráfica que recopila estos 233 días. Recordad que la escala es logarítmica.

Saludos a todos.

Yo no las tengo todas conmigo.
Según este informe del IEO: http://www.ieo.es/apartar/ieoprensa/hie ... _leg11.pdf
La batimetría del 24 de Febrero pone la altura del volcan a 88m de profundidad.
Esto supone que en 15 días ha subido más de 30 metros.
Creo que es el mayor galope que hemos visto en mucho tiempo(me atrevería a asegurar que nunca había pillado este ritmo de crecimiento).
Lo curioso es que durante estos dias 15 días el tremor volcánico ha sido ni-mucho-ni-poco. Han habido meses con el doble de intensidad del tremor y sin embargo no se ha reflejado en crecimiento.
Es posible que ahora ya tenga una "base" donde con "poco tremor" sea capaz de ir asentando el edificio.O eso es lo que aparenta haber pasado entre las dos batimetrias.
Tal vez el poco tremor tiene que ver con la fluidez con la que está saliendo el magma, en comparación con los derrumbes que ha ido sufriendo cuando el tremor tenía mas intensidad :)
Por eso no descarto que a la "chita-callando" se vaya formando "algo" bajo el mar de la Restinga.Veremos que ocurre durante los próximos 15 días. Mientras haya señal de mínimo tremor, hay señal de erupción.
En 2 meses o tenemos una nueva isla o tenemos un volcán totalmente apagado. :)

Hola a todos

Perdonad que siga con mi tema de la deformación pero me parece que la forma en que el IGM está poniendo
los datos de variación de distancias no es nada correcto, porque alguien que no esté siguiendo los datos desde el principio puede caer en error, y de hecho ahora creo que tanto CalidoT como yo nos pudimos equivocar en los trabajillos que pusimos en los días 11 y 14 de Enero.

Además ayer en la web de E.R. aparecía lo siguiente:



Si alguien se fía de estos datos, como diría un castizo, ¡Va dao!

En este momento el IGM está publicando los datos de deformación así.



He puesto la grafica correspondiente a la variación de distancia correspondiente a Frontera-HI04. Y para cualquiera que quiera conocer la deformación horizontal encontrara que la variación ha sido de 0 mm,

Como ya postearon aquí Platin y Sejo, parece que esto es debido a que toman solo la variación de la deformación en el intervalo de tiempo presentado en la gráfica.

En función de ello me he permitido hacer el siguiente ejercicio.



En el presento los datos de la deformación del grafico de CalidoT de enero (grafico azul), el grafico que presenta los datos actuales del IGM. (grafico marrón), y los valores que debería poner el IGM.(grafico verde)

Como veréis en la leyenda este tercer grafico esta señalado con signos de interrogación porque los datos de CalidoT también parten de cero desde el 15 de Agosto, pero no tuvimos en cuenta que en ese momento el valor de la deformación, con dos meses de duración, ya tendrían que tener valores muy superiores a cero. Con lo que la deformación actual para estas estaciones tendría que ser superior a los 24-25 mm del grafico verde.



Si nos leen, ¿Podrian corregirlo?.

La contestación que Dña. Carmen dió a teidesur no tiene en cuenta este problema.

¡Gracias!

Buenas!!
Gracias Sejo y Marcelo por seguir ahí. Nosotros continuamos también pendientes de la actividad aunque no participemos con frecuencia cuando no hay nada que contar. En el Facebook reunimos los datos del día por si alguien no estuviera al tanto:
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002182722640

Marcelo, interesante esa apreciación sobre la deformación. Trataremos de averguar más al respecto. Te informaremos desde que haya respuestas o datos nuevos.

Ayer jueves 3 sismitos, creo que el primero de ellos al suroeste de Valverde, zona que hasta ahora había parecido ajeno desde que comenzó la reactivación...¿Me equivoco?
1130922 08/03/2012 06:25:59 27.6988 -18.0571 12 1.7 4 SW EL PINAR.IHI [+] info
1130977 08/03/2012 11:02:02 27.7802 -17.9438 26 1.4 4 SW VALVERDE.IHI [+] info
1131172 08/03/2012 23:21:05 27.6285 -18.0724 7 1.0 4 SW EL PINAR.IHI [+] info

Saludos a todos/as!

Hola marcelo,

Si, las gráficas muestran deformaciones relativas, no absolutas.
Con cada gráfica de deformación que está publicando el IGN (¿tu dices "IGM"?) la relación relativa de la deformación se refiere a su primer punto, como valor relativo "zero".
Claro que la nueva gráfica se debe continuar en el último punto (más o menos - no es legible a que día se refiere el punto exactamente, y en mi opinión tiene un "retraso" de unos 1-3 días) de la gráfica anterior.
Así tu opinión y tu gráfica es correcta, seguir con tu curva "arriba" y no cerca de "0".

Pero también tienes que tener en cuenta de que tu punto de referencia "zero" (el punto azul de CalidoT alrededor de agosto(¿?) 2011) tampoco es "absolutamente zero": Para ser más correcto deberías comenzar donde las anteriores gráficas han terminado, ¿no?
Y, para ser muy correcto deberías comenzar en el día de la creación de la isla El Hierro, unos 1,15 miliones de años antes de hoy - pero lamentablemente todavía no había GPS en estos días...


Lo más interesante es: ¿La masa de roca inflada y aplazada se soldifica en esta posición o se regresa en su posición anterior? Tienes razón: no disponemos de datos de parte del IGN con respecto a esta pregunta -> Teidesur: ¿podrías preguntar a alguien de l@s especialistas?

No sé si me he explicado bien en mi mal conocimiento del idioma español, sorry!

Saludos,
Jürgen

¿El volcán está realmente dormido?
Lean este interesante artículo en Volcanocafe:

http://volcanocafe.wordpress.com/

Saludos a todos.