[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/session.php on line 2167: Array to string conversion
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 4284: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3493)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 4286: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3493)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 4287: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3493)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 4288: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3493)
TodoGeologia.com - TENERIFE • Ver Tema - FEBRBRO 2010 - TEMA GRAL. - ACTUALIDAD VOLCÁNICA EN TENERIFE
Síguenos en FacebookAyúdanos a vigilar Página de Volcanes de Canarias
Fecha actual 02 Abr 2020 01:42

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Foro cerrado Este tema está cerrado, no puede editar mensajes o enviar nuevas respuestas  [ 71 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Re: FEBRBRO 2010 - TEMA GRAL. - ACTUALIDAD VOLCÁNICA EN TENERIFE
NotaPublicado: 09 Feb 2010 23:16 
Desconectado
Intermedio

Registrado: 17 Sep 2006 21:43
Mensajes: 451
Buenas noches,

Otra corrección más del IGN y van 2 del sismo del otro día, y le han aumentado la intensidad y variado ligeramente las coordenadas, asi como la profundidad que es un poco menor que la primera corrección, pero mayor que la primera estimación.

Datos de la Detección inicial del dia del sismo el Viernes dia 5
=> 970250 05/02/2010 15:10:06 28.3904 -16.2212 23.4 SI 4 SE SANTA CRUZ DE TENERIFE.ITF

Datos de la Detección revisada el Sabado dia 6
=> 970250 05/02/2010 15:10:06 28.4261 -16.2333 28,3 IV 4.0 SE SANTA CRUZ DE TENERIFE.ITF

Datos de la Detección revisada de nuevo el Martes dia 9
Evento Fecha Hora(GMT) Latit. Longit. Prof. Int. Máx. Mag. Localización
=> 970250 05/02/2010 15:10:06 28.4305 -16.2308 26.7 IV 4.1 SE SANTA CRUZ DE TENERIFE.ITF

Los sismogramas parecen tranquilos desde entonces, sin repicas, cosa curiosa pues tiene toda la pinta de un terremoto téctonico, y estos suelen tener replicas, claro que en este caso, puede ser que el sistema se vuelto a enganchar y la proxima vez que salte lo hara con más fuerza (dentro de unos minutos o pasados varios siglos cuando vuelva a acumular energia), por lo que nos quedamos como estamos.

En cuanto al sismograma de la estación de CCAN se para, se conoce que tienen problemas por el temporal y se nota que las están intentandolo reparar, se nota pues lo ponen a funcionar y se les vuelve a parar en horario diurno, ademas del mogollón de ruido que hay en el sensor por estar los operadores muy cerca y vehiculos en marcha cerca. La estación de CHIE le ocurre dos cuartos de lo mismo.

Y seguimos dando la bienvenida a lengai, precioso volcán que emite unas lavas unicas, muy peculiares, son carbonatitas sodicas entre 400 y 500 grados de color negro que al enfriarse se vuelven claras y con los dias acaban blancas. En mi caso, me gustan las criticas, sobre todo si son constructivas y ayudan a mejorar, por lo que voy a sacar provecho de ellas con una serie de correcciones, puntualizaciones y aportaciones a los comentarios para que todo el mundo que nos lee entienda cosas que usamos tan a menudo como la escala de Ritcher. Asi un recuerdo del comentario..

lengai escribió:
La primera, que hablar de terremotos de 7 grados Richter aquí es un poco alarmista, por no decir irreal. No sé de donde vamos a sacar energía para un terremoto de esa magnitud, que equivale a 35000 como el del Viernes juntos. Es decir, que ni sumados todos los terremotos del catálogo del IGN uno se acerca a esas cifras...Hay una cierta tendencia en comparar Canarias y Azores, que en mi opinión es un error, basicamente porque a pesar de ser relativamente vecinas, sus contextos geotectónicos son absolutamente diferentes. Ya sé que las citas de Enrique son ejemplos, pero es que enlazando ejemplos acabamos completamente fuera de la realidad...es como aquella mítica frase que decía: "si la sopa estuviera tan caliente como el vino, el vino fuera tan viejo como el pavo, y el pavo tuviera la pechuga de la camarera, entonces esta habría sido verdaderamente una cena inolvidable" Si al Teide le empezamos a sumar las características de otros volcanes, entonces también tendríamos una erupción inolvidable.


La escala de Ritcher fue desarrollada por Charles Richter con la colaboración de Beno Gutenberg en 1935, ambos investigadores del Instituto de Tecnología de California y lo que hace es que mide intensidades de terremotos o sismos en la escala de energias...

Imagen

Richter calculó que la magnitud de un terremoto o sismo puede ser medida conociendo el tiempo transcurrido entre la aparición de las ondas P y las ondas S, y la amplitud de éstas. Las primeras hacen vibrar el medio en la misma dirección que la del desplazamiento de la onda, son ondas de compresión y expansión. De velocidad de propagación muy rápida (de 5 a 11 km/s), son las primeras en aparecer en un sismograma. A continuación, llegan las llamadas ondas S, que hacen vibrar el medio terrestre en sentido perpendicular a la dirección de su desplazamiento. Basándose en estos hechos, Richter desarrolló la siguiente ecuación:

Imagen
donde:

Imagen = amplitud de las ondas en milímetros, tomada directamente en el sismograma.
Imagen = tiempo en segundos desde el inicio de las ondas P al de las ondas S.
Imagen= magnitud arbitraria pero constante a terremotos que liberan la misma cantidad de energía.

El uso del logaritmo en la escala es para reflejar la energía que se desprende en un terremoto. El logaritmo incorporado a la escala hace que los valores asignados a cada nivel aumenten de forma exponencial, y no de forma lineal. Richter tomó la idea del uso de logaritmos en la escala de magnitud estelar, usada en la astronomía para describir el brillo de las estrellas y de otros objetos celestes.

Así la escala va desde la rotura de una roca en laboratorio que produce un terremoto de –1,5 equivalente a la explosión de 1 g de TNT a La mayor liberación de energía que ha podido ser medida ha sido durante el terremoto ocurrido en la ciudad de Valdivia (Chile), el 22 de mayo de 1960, el cual alcanzó una magnitud de momento (MW) de 9,6. Este es equivalente a la explosión de 260 millones de toneladas o 260 megatones de tnt, casi nada. Pues llegado a este punto puntualizar que un terremoto de escala 4.0 equivale a la explosión de 6 toneladas de tnt y uno de escala 7.0 equivale a 199000 toneladas de tnt, es decir 33166,66.. veces mas potente que uno de 4.0, por tanto buenos conocimientos se deducen de tu comentario.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_sis ... de_Richter

En cuanto al comentario de que un terremoto de 7 es mucho y nunca se ha dado, "que sepamos" tendria en mi favor decir que las islas están plagadas de sismitas y cicatrices de sucesos que atestiguan episodios de este tipo, como las Calderas del teide o otros mas evidentes, los grandes deslizamientos ocurridos en Tenerife ( valle de la Orotava, Icod de los Vinos y Guimar), en el Hierro (valle del Golfo), en la Palma, en Fuerteventura o en Gran Canaria.

Si el hecho es porque sus contextos geotécnicos no se parecen mucho, vamos a uno parecido, Hawai´i también esta en una zona donde no hay casi sismicidad tectónica, en teoria, pero al ser volcanes tan grandes (alli esta el primero, segundo y cuarto),( tenerife es el tercero mas grande del mundo) si que tienen terremotos entre 6 y 7 por su elevado peso y tamaño, así , dos de ellos por cierto el mismo dia en 2006, e incluso algunos de ellos por encima del 7, con lo que el hecho de decir que puede ocurrir uno de esa magnitud en islas grandes como Tenerife, el Hierro o La Palma no es ninguna tonteria. Te dejo la lista para que veas que asi es...

Citar:
03 28 1868 Southern Hawai`i IX 7.0 0 Extensive-Southern Hawai`i.
04 02 1868 Southern Hawai`i XII 7.9 81 >100 houses destroyed, tsunami
10 05 1929 Hualalai VIII 6.5 0 Extensive-Kona
08 21 1951 Kona VIII 6.9 0 Extensive-Kona
04 26 1973 North of Hilo VIII 6.2 0 Extensive-Hilo, $5.6M
11 29 1975 Kalapana feature VIII 7.2 2 Extensive-Hilo, $4.1M => que ademas provoco un tsunami de 14.6m.
11 16 1983 Ka`oiki IX 6.7 0 Extensive-Southern Hawai`i, >$6M
06 25 1989 Kalapana VII 6.2 0 Southeast Hawai`i almost $1M
10 15 2006 Kiholo Bay VIII 6.7,6.0 0 NW Hawai`i, >$100M

Fuente: http://hvo.wr.usgs.gov/earthquakes/destruct/

Por cierto me quedo con el comentario de que si metes la mano en agua caliente a 50 grados, te quemas, ahora si vas calentando el agua poco a poco, puede que lleges a esa temperatura sin quemarte. En mi caso, par un mejor conocimiento de este volcán, te recomiendo una visita a las Canadas del Teide, al teide, a pico viejo, a 7 fuentes, a Poris de Abona, a los Cristianos, al Paisaje Lunar, la Tarta, y a otros increibles sitios en donde verás el poder y la potencia que ha tenido en el pasado este volcán, y no de erupciones basalticas y pequeños conos strombolianos, sino también de gran envergadura generando lluvias piroclasticas de varios metros, seguidas de oleadas piroclasticas de decenas de metros e incluso de colapsos de domos fonoliticos, de calderas enteras e incluso de parte de los flancos de la isla.

lengai escribió:
Segundo, y seré breve. CCAN es una estación de periodo corto, y por ello NUNCA veréis la frecuencia fundamental del tremor. lo que veis son resonancias de una frecuencia fundamental que está enmascarada por el ruido de fondo. A la pregunta de ¿Es tremor? la respuesta es ¿qué hay por debajo de 1 Hz?


En cuanto a este comentario, es posible, pero los espectros de tremor suceden en un rango entre 1 y 4 hz, es un ruido que suen como el petardeo de un vespino, y puede que el valor principal no se vea todo lo bien que uno querria, pero si se ven los armonicos y además perfectamente. Así al menos en algunos de los ejemplos que hemos tenido como el que se generó despues del terremoto del Cabo de San Vicente el pasado 17 Diciembre de 2009, en donde te pongo las figuras del IGN y si te quedan dudas, la felicitación de D. Ramón Ortiz, en donde espero que adivines lo que significa la botella de champan que lleva el angelito.....

Imagen
Imagen
Imagen

fuente: viewtopic.php?f=1&t=847

Pues eso, verlos si se ven, querer verlos es otra cosa, eso si mientras tanto la gente lo que debe hacer es estar preparada y conocer el fenómeno volcánico, ello contribuira a reducir el riesgo y a vivir más .

En canarias hubo ya que una erupción en donde las haya, sino leer las cronicas diario del Cura de Yaiza ( D. Andrés Lorenzo Curbelo) en Lanzarote (erupción 1730 - 1736), en donde como trancurrio dicha erupción, sismos fuertes inclusive..., es un documento increible para la epoca y que ha ayudado mucho en los planes de prevención del archipielago, así que para el que quiera leerlo entero, os dejo el enlace...(tarda un poco en cargar, son 88 megas, recomiendo que lo guardeis primero en el disco duro pulsando sobre el enlace con el boton derecho del ratón y seleccionando la opcion GUARDAR DESTINO COMO)

Resumen y mapas => http://digital.csic.es/handle/10261/3309
Cronicas => http://digital.csic.es/bitstream/10261/ ... 730-36.pdf

Cuidense mucho y hasta la proxima...

Enrique ^_^

_________________
Canarias, el Hawaii Africanoeuropeo
El Teide, el tercer volcan más grande del tercer planeta


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: FEBRBRO 2010 - TEMA GRAL. - ACTUALIDAD VOLCÁNICA EN TENERIFE
NotaPublicado: 10 Feb 2010 01:45 
Desconectado
Iniciado

Registrado: 17 Mar 2008 21:29
Mensajes: 2
wawer escribió:
Buenas noches,

Otra corrección más del IGN y van 2 del sismo del otro día, y le han aumentado la intensidad y variado ligeramente las coordenadas, asi como la profundidad que es un poco menor que la primera corrección, pero mayor que la primera estimación.

Datos de la Detección inicial del dia del sismo el Viernes dia 5
=> 970250 05/02/2010 15:10:06 28.3904 -16.2212 23.4 SI 4 SE SANTA CRUZ DE TENERIFE.ITF

Datos de la Detección revisada el Sabado dia 6
=> 970250 05/02/2010 15:10:06 28.4261 -16.2333 28,3 IV 4.0 SE SANTA CRUZ DE TENERIFE.ITF

Datos de la Detección revisada de nuevo el Martes dia 9
Evento Fecha Hora(GMT) Latit. Longit. Prof. Int. Máx. Mag. Localización
=> 970250 05/02/2010 15:10:06 28.4305 -16.2308 26.7 IV 4.1 SE SANTA CRUZ DE TENERIFE.ITF

Los sismogramas parecen tranquilos desde entonces, sin repicas, cosa curiosa pues tiene toda la pinta de un terremoto téctonico, y estos suelen tener replicas, claro que en este caso, puede ser que el sistema se vuelto a enganchar y la proxima vez que salte lo hara con más fuerza (dentro de unos minutos o pasados varios siglos cuando vuelva a acumular energia), por lo que nos quedamos como estamos.

En cuanto al sismograma de la estación de CCAN se para, se conoce que tienen problemas por el temporal y se nota que las están intentandolo reparar, se nota pues lo ponen a funcionar y se les vuelve a parar en horario diurno, ademas del mogollón de ruido que hay en el sensor por estar los operadores muy cerca y vehiculos en marcha cerca. La estación de CHIE le ocurre dos cuartos de lo mismo.

Y seguimos dando la bienvenida a lengai, precioso volcán que emite unas lavas unicas, muy peculiares, son carbonatitas sodicas entre 400 y 500 grados de color negro que al enfriarse se vuelven claras y con los dias acaban blancas. En mi caso, me gustan las criticas, sobre todo si son constructivas y ayudan a mejorar, por lo que voy a sacar provecho de ellas con una serie de correcciones, puntualizaciones y aportaciones a los comentarios para que todo el mundo que nos lee entienda cosas que usamos tan a menudo como la escala de Ritcher. Asi un recuerdo del comentario..

lengai escribió:
La primera, que hablar de terremotos de 7 grados Richter aquí es un poco alarmista, por no decir irreal. No sé de donde vamos a sacar energía para un terremoto de esa magnitud, que equivale a 35000 como el del Viernes juntos. Es decir, que ni sumados todos los terremotos del catálogo del IGN uno se acerca a esas cifras...Hay una cierta tendencia en comparar Canarias y Azores, que en mi opinión es un error, basicamente porque a pesar de ser relativamente vecinas, sus contextos geotectónicos son absolutamente diferentes. Ya sé que las citas de Enrique son ejemplos, pero es que enlazando ejemplos acabamos completamente fuera de la realidad...es como aquella mítica frase que decía: "si la sopa estuviera tan caliente como el vino, el vino fuera tan viejo como el pavo, y el pavo tuviera la pechuga de la camarera, entonces esta habría sido verdaderamente una cena inolvidable" Si al Teide le empezamos a sumar las características de otros volcanes, entonces también tendríamos una erupción inolvidable.


La escala de Ritcher fue desarrollada por Charles Richter con la colaboración de Beno Gutenberg en 1935, ambos investigadores del Instituto de Tecnología de California y lo que hace es que mide intensidades de terremotos o sismos en la escala de energias...

Imagen

Richter calculó que la magnitud de un terremoto o sismo puede ser medida conociendo el tiempo transcurrido entre la aparición de las ondas P y las ondas S, y la amplitud de éstas. Las primeras hacen vibrar el medio en la misma dirección que la del desplazamiento de la onda, son ondas de compresión y expansión. De velocidad de propagación muy rápida (de 5 a 11 km/s), son las primeras en aparecer en un sismograma. A continuación, llegan las llamadas ondas S, que hacen vibrar el medio terrestre en sentido perpendicular a la dirección de su desplazamiento. Basándose en estos hechos, Richter desarrolló la siguiente ecuación:

Imagen
donde:

Imagen = amplitud de las ondas en milímetros, tomada directamente en el sismograma.
Imagen = tiempo en segundos desde el inicio de las ondas P al de las ondas S.
Imagen= magnitud arbitraria pero constante a terremotos que liberan la misma cantidad de energía.

El uso del logaritmo en la escala es para reflejar la energía que se desprende en un terremoto. El logaritmo incorporado a la escala hace que los valores asignados a cada nivel aumenten de forma exponencial, y no de forma lineal. Richter tomó la idea del uso de logaritmos en la escala de magnitud estelar, usada en la astronomía para describir el brillo de las estrellas y de otros objetos celestes.

Así la escala va desde la rotura de una roca en laboratorio que produce un terremoto de –1,5 equivalente a la explosión de 1 g de TNT a La mayor liberación de energía que ha podido ser medida ha sido durante el terremoto ocurrido en la ciudad de Valdivia (Chile), el 22 de mayo de 1960, el cual alcanzó una magnitud de momento (MW) de 9,6. Este es equivalente a la explosión de 260 millones de toneladas o 260 megatones de tnt, casi nada. Pues llegado a este punto puntualizar que un terremoto de escala 4.0 equivale a la explosión de 6 toneladas de tnt y uno de escala 7.0 equivale a 199000 toneladas de tnt, es decir 33166,66.. veces mas potente que uno de 4.0, por tanto buenos conocimientos se deducen de tu comentario.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_sis ... de_Richter

En cuanto al comentario de que un terremoto de 7 es mucho y nunca se ha dado, "que sepamos" tendria en mi favor decir que las islas están plagadas de sismitas y cicatrices de sucesos que atestiguan episodios de este tipo, como las Calderas del teide o otros mas evidentes, los grandes deslizamientos ocurridos en Tenerife ( valle de la Orotava, Icod de los Vinos y Guimar), en el Hierro (valle del Golfo), en la Palma, en Fuerteventura o en Gran Canaria.

Si el hecho es porque sus contextos geotécnicos no se parecen mucho, vamos a uno parecido, Hawai´i también esta en una zona donde no hay casi sismicidad tectónica, en teoria, pero al ser volcanes tan grandes (alli esta el primero, segundo y cuarto),( tenerife es el tercero mas grande del mundo) si que tienen terremotos entre 6 y 7 por su elevado peso y tamaño, así , dos de ellos por cierto el mismo dia en 2006, e incluso algunos de ellos por encima del 7, con lo que el hecho de decir que puede ocurrir uno de esa magnitud en islas grandes como Tenerife, el Hierro o La Palma no es ninguna tonteria. Te dejo la lista para que veas que asi es...

Citar:
03 28 1868 Southern Hawai`i IX 7.0 0 Extensive-Southern Hawai`i.
04 02 1868 Southern Hawai`i XII 7.9 81 >100 houses destroyed, tsunami
10 05 1929 Hualalai VIII 6.5 0 Extensive-Kona
08 21 1951 Kona VIII 6.9 0 Extensive-Kona
04 26 1973 North of Hilo VIII 6.2 0 Extensive-Hilo, $5.6M
11 29 1975 Kalapana feature VIII 7.2 2 Extensive-Hilo, $4.1M => que ademas provoco un tsunami de 14.6m.
11 16 1983 Ka`oiki IX 6.7 0 Extensive-Southern Hawai`i, >$6M
06 25 1989 Kalapana VII 6.2 0 Southeast Hawai`i almost $1M
10 15 2006 Kiholo Bay VIII 6.7,6.0 0 NW Hawai`i, >$100M

Fuente: http://hvo.wr.usgs.gov/earthquakes/destruct/

Por cierto me quedo con el comentario de que si metes la mano en agua caliente a 50 grados, te quemas, ahora si vas calentando el agua poco a poco, puede que lleges a esa temperatura sin quemarte. En mi caso, par un mejor conocimiento de este volcán, te recomiendo una visita a las Canadas del Teide, al teide, a pico viejo, a 7 fuentes, a Poris de Abona, a los Cristianos, al Paisaje Lunar, la Tarta, y a otros increibles sitios en donde verás el poder y la potencia que ha tenido en el pasado este volcán, y no de erupciones basalticas y pequeños conos strombolianos, sino también de gran envergadura generando lluvias piroclasticas de varios metros, seguidas de oleadas piroclasticas de decenas de metros e incluso de colapsos de domos fonoliticos, de calderas enteras e incluso de parte de los flancos de la isla.

lengai escribió:
Segundo, y seré breve. CCAN es una estación de periodo corto, y por ello NUNCA veréis la frecuencia fundamental del tremor. lo que veis son resonancias de una frecuencia fundamental que está enmascarada por el ruido de fondo. A la pregunta de ¿Es tremor? la respuesta es ¿qué hay por debajo de 1 Hz?


En cuanto a este comentario, es posible, pero los espectros de tremor suceden en un rango entre 1 y 4 hz, es un ruido que suen como el petardeo de un vespino, y puede que el valor principal no se vea todo lo bien que uno querria, pero si se ven los armonicos y además perfectamente. Así al menos en algunos de los ejemplos que hemos tenido como el que se generó despues del terremoto del Cabo de San Vicente el pasado 17 Diciembre de 2009, en donde te pongo las figuras del IGN y si te quedan dudas, la felicitación de D. Ramón Ortiz, en donde espero que adivines lo que significa la botella de champan que lleva el angelito.....

Imagen
Imagen
Imagen

fuente: viewtopic.php?f=1&t=847

Pues eso, verlos si se ven, querer verlos es otra cosa, eso si mientras tanto la gente lo que debe hacer es estar preparada y conocer el fenómeno volcánico, ello contribuira a reducir el riesgo y a vivir más .

En canarias hubo ya que una erupción en donde las haya, sino leer las cronicas diario del Cura de Yaiza ( D. Andrés Lorenzo Curbelo) en Lanzarote (erupción 1730 - 1736), en donde como trancurrio dicha erupción, sismos fuertes inclusive..., es un documento increible para la epoca y que ha ayudado mucho en los planes de prevención del archipielago, así que para el que quiera leerlo entero, os dejo el enlace...(tarda un poco en cargar, son 88 megas, recomiendo que lo guardeis primero en el disco duro pulsando sobre el enlace con el boton derecho del ratón y seleccionando la opcion GUARDAR DESTINO COMO)

Resumen y mapas => http://digital.csic.es/handle/10261/3309
Cronicas => http://digital.csic.es/bitstream/10261/ ... 730-36.pdf

Cuidense mucho y hasta la proxima...

Enrique ^_^



Chapeau!

Y como no soy persona de polémicas, aclarar que no he dicho que un terremoto de 7 sea una tontería, pues me gusta la ciencia, y aprender de todos, pero sigo opinando que es irreal si el ejemplo utilizado en este caso es Hawaii, y como también me gusta argumentar mis opiniones, allá voy, a pesar de haber jurado silencio infinito.

Hawaii se desplaza 5 veces más rápido que Tenerife. Durante algunos eventos que nombras, como Kalapana, que probablemente sea el más estudiado (Kalapana 1975), la deformación en el edificio del Kilauea era de casi 25cm al año (Susan Owen, JVGR, 2006). Es más, no sólo Kalapana, sino que otros grandes terremotos (1823, 1868, 1954, 1989) también se generaron en el Sur del Kilauea (Wyss and Koyanagi, USGS Bulletin, 1992). En Tenerife jamás (ojo, me refiero a periodo instrumental) se han medido deformaciones de ese calibre, porque entonces si que habría un problema gordo.

Algo que se sabe poco, es que en las zonas de rift del Kilauea existen complejos de diques con bases de 10 km de anchura (Hill and Zucca, USGSPP, 1987) lo cual tendría unas implicaciones sismomagmáticas muy importantes, y que por ejemplo hasta hoy no se han identificado en Tenerife.

Para colmo, el Kilauea se ve afectado de lleno por el sistema de fallas de Hilina Pali, con una particularidad, que este sistema de fallas de forma alterna enraíza en el "detachment" basal del flanco sur del mismo (Okubo et al., Geology, 1997. Entre esos "et al" había un tal Chouet....) y que sólo sobre el nivel del mar recorre la friolera de casi 50km, cosa que no se ve en Tenerife.

Y ya no vamos a hablar de Mauna Loa, que lleva más de 30 erupciones desde 1843....

Esa actividad geológica es la que me lleva a considerar irreal un terremoto de 7 aquí, que la comparas y la verdad es complicado encontrar similitudes.

Ahora, hay algo en lo que me uno a tí totalmente, y es que la gente conozca el fenómeno. Porque seguro que poca gente sabe que en la isla de Hawai´i viven apenas 150000 personas, o sea, casi 6 veces menos que aquí....

Encantado de haber intercambiado unas lineas contigo.

Un saludo de un observador "casi" silencioso.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: FEBRBRO 2010 - TEMA GRAL. - ACTUALIDAD VOLCÁNICA EN TENERIFE
NotaPublicado: 10 Feb 2010 03:11 
Desconectado
Site Admin
Site Admin
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Sep 2006 10:12
Mensajes: 1129
Buenassss!!!
VENDITOOOOOOO TERREMOTOOOOOOOOOOO...hay que ver cómo ha animado al foro..jeje. Gracias a todos por seguir en la brecha.

Lengai. Welcome. Espero seas un buen fichaje y sigas aportándonos conocimientos de todo tipo que se ve que estas puesto/a en el tema.
(pero mira que el OJO que todo lo ve está siempre pendiente...ImagenNo te descarriles al mal camino o los terribles e intransigentes moderadores de TG te caeremos arriba!Que son de lo peor y lo más temible!) Imagen Jjeje.

Sobre el bonito debate en que se han enfrascado Wawer y Lengai...Pues sólo pedirles que continúen enseñándonos que no olviden que mucha gente que aquí nos lee no es tan técnica y prefiere un lenguaje más cercano y claro. Simplemente sugerirles que cuando posteen algo técnico luego hagan alguna aclaración al respecto. (gracias!).

Yo hasta donde entiendo de esto y lo que he leído es que no se han datado sismos en Canarias de intensidad, pero si hay estudios geológicos que indican sismos de gran energía. Recuerdo una vez que salió un estudio de las sismitas del Médano supuestamente generado por un gran evento. Así que de acuerdo, no estamos en Hawai...pero...quién no nos dice que haya otros mecanismos que disparen algo asi?

De todas formas, no busquemos hacia arriba en la escala de Richter...Acudamos a la probabilidad cimentada en el volcanismo histórico. Esa que le gusta tanto a nuestros políticos y algún ilustre científico. Esos precursores de erupciones "tranquilas y bonitas de ver". Qué tal les parecería un 4.5 grados cada 3 meses, luego uno de 3.9 cada mes, luego un 4.12 cada semana, luego un 3.86 al tercer día, luego varios de 4.3 y 3.81 cada día???? Y le añadimos algún rugido subterráneo de día, otro de madrugada, otro a media noche...



El primer movimiento se percibió en Icod el 8 de junio de 1908, es decir, 16 meses antes de la erupción, repitiéndose en este tiempo en varias ocasiones. Lógicamente fueron incrementando su frecuencia hasta la semana anterior a la erupción, así tenemos que los temblores eran ya algo habitual los días 14 y 15 de noviembre de 1909. La prensa ya se hace eco de algunas informaciones fechadas en Icod. Así su alcalde le comunicaba al Gobernador Civil:

“Seis de la mañana de hoy. Sintiéronse varios temblores durando cortísimos intervalos, siendo los últimos a las 7 de la mañana. Sin consecuencias salvo la natural alarma”

La zona más afectada por los sismos iba desde Icod hasta Guía de Isora. A las 12.50 de la madrugada del 17 al 18 de nov se produjo uno de intensidad regular y otro más fuerte a la 1.30 siendo casi continuos a partir de entonces. Se acompañaron de ruidos subterráneos que llenaban de pánico a los vecinos de los pueblos cercanos que continuaron sobrecogidos toda la mañana día 18.


Les suena de algo?? Precursores del Chinyero, 1909.

No busquemos sismos de 7, 8 o 9...pensemos en cómo gestionar estas "pequeñeces"...Aqí, con nuestro territorio, y nuestra gente...

Cúidense y buena noche!
Víctor

_________________
"No te esfuerces en convencerme, demuéstrame que es verdad"


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: FEBRBRO 2010 - TEMA GRAL. - ACTUALIDAD VOLCÁNICA EN TENERIFE
NotaPublicado: 10 Feb 2010 16:46 
Desconectado
Intermedio
Avatar de Usuario

Registrado: 16 Sep 2006 19:30
Mensajes: 244
Ubicación: En La Orotava. Con un ojo mirando p´al Teide y el otro p´al cielo.
Bienvenido Lengai. Esperemos que abandanes el silencio con frecuencia.

Esas "pequeñeces" que dice Victor debieron provocar más de un susto bastante grande.

No están todos los que son, pero sí los sentidos, según catálogo IGN.

Imagen

Por cierto, en la literatura se recoge la existencia de sismos de magnitud 7 en Tenerife, en el Sur de la isla No es lo que debemos esperar ahora, pero sí que ha ocurrido en épocas pretéritas.

_________________
Javier.
-------------------------------------------------------
"No soy escéptico porque no quiera creer, sino porque quiero saber" ~Michael Shermer~


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: FEBRBRO 2010 - TEMA GRAL. - ACTUALIDAD VOLCÁNICA EN TENERIFE
NotaPublicado: 10 Feb 2010 16:49 
Desconectado
Iniciado

Registrado: 09 Ene 2010 18:56
Mensajes: 18
Hola foreros,

sobre lo del terremoto del otro día, al margen de que, en efecto me parece un interesante tema de debate, no creo que sorprenda a nadie. Me parece muy acertado y al hilo el recordatorio de teidesur sobre las crónicas previas a la última erupción en la isla.

Desde luego no creo que sea un disparate hablar de grandes movimientos sísmicos en canarias, pero si creo que uno de esos sorprendería como no lo haría una erupción. Yo, reconociendo que peco de simplista, me ciño bastante a las teorías que defiende Joan Martí y que relacionarían los grandes eventos sísmicos con "megaerupciones" debidas a colapsos de cámaras magmáticas que han llegado a su límite de tamaño estable. Por eso no temo que se inicie una erupción de dimensiones catastróficas ni grandes terremotos. Lo que si temo que sus consecuencias pueden ser catastróficas por su gestión.

Para explicarme basta el ejemplo de las lluvias del otro día. Desde mi punto de vista no justifican el desastre que se montó salvo por una pésima, o mejor dicho, nula gestión de un fenómeno natural de sobras conocido como son las lluvias torrenciales que se sucedan en nuestra tierra con una frecuencia de menos de diez años.

Por eso me parece todo un acierto el dicho traído al foro por wawer "Las catástrofes ocurren por que la gente Olvida". ¿donde está el sistema de barrancos que atravesaba Santa Cruz canalizando las inmensas escorrentías? ¿por donde va ahora el agua? pues ya lo hemos visto, a través de las viviendas en los garajes subterráneos...

Ahora se reactiva el foro, pero se trata también de un fenómeno natural cíclico. La corta historia de Canarias nos da todos los indicios para deducir que cada 100 años se produce una erupción en esta isla y como es lógico la progresiva activación del sistema volcánico activa a su vez a la gente que se interesa por la naturaleza.

Los políticos no se interesan por la naturaleza. Ellos lo organizan todo y ahora no es el momento de una erupción, así que no hablando de ello evitaremos un gasto en equipos de vigilancia y una alarma que influirá negativamente en la lucha contra la actual crisis económica.

Entiendo la indignación de Edilia (y muchas veces la comparto) pero creo que la una forma de analizar la situación es incluir a la clase política y científico-política en el sistema natural. Sabemos como funcionan sus mentes y realmente se comportan como unos animalillos que son los que llevan la organización de las emergencias y la investigación volcanológica y responden a lo que cabe esperar de ellos. Incluso tienen la enorme ventaja de que a veces podemos comunicarnos e influir en el sistema.

Realmente no se si es acertado o no ignorar los avisos y no reflejarlo en el semáforo volcánico. El problema supongo que deriva de la nula educación sobre volcanología de la población en general, es cierto que todo el mundo debería estar informado sobre el desarrollo de los procesos de activación volcánica, pero es que desde que se nombran el efecto inmediato en que se vacían los supermercados de mercancía. La información está ahí para la gente que tenga interés y sentido común. Ahora ya es tarde para educar a la gente, el volcán se nos echa encima y los políticos nos tratan como borregos para evitar desbandadas.

Creo que a grandes rasgos en el mundo hay dos tipos de personas, las que la vida les pasa por arriba y que se deprimen cuando les llega la jubilación y las que su curiosidad les mueve hacia mil sitios y ahora disfrutan con el privilegio de asistir a lo que puede ser el despertar de un volcán. Me da rabia que SABINAR nos haya dejado sin ver el final de esta aventura pero me consta durante el tiempo que estuvo con nosotros no desperdició ni un minuto. Adiós...

Bueno, muy interesante el dato de la nueva emisión de gases en Benijo. Ahora para los que no somos más que espectadores de a pie las novedades interesantes que pueden ser indicio de reactivación volcánica las resumiría así:

Desde 2004:
-Incremento de la actividad de las fumarolas en el pitón del Teide
-Aparición de la mofeta de Benijos
-Emisión visible de gases en el barranco de Los Azulejos

Desde 2009:
-Incremento notable en la emisión de gases en Los Azulejos
-Aparición de una nueva mofeta en Benijos

Todo esto confirmado por mediciones de emisión difusa de CO2 y lecturas de los sismógrafos.

Para terminar dos cosas. Primero, para contestar a espeleo, yo no he notado ningún olor en los gases de Los azulejos. Me gustaría llevar una muestra para analizar los gases, si alguien sabe como hacerlo yo estaría encantado dado lo fácil de recoger las burbujas en el fondo del charco y el interes que puede tener para mis hijas la actividad extraescolar.

En segundo lugar: No se deberían permitir post tan largos!


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: FEBRBRO 2010 - TEMA GRAL. - ACTUALIDAD VOLCÁNICA EN TENERIFE
NotaPublicado: 10 Feb 2010 17:24 
Desconectado
Intermedio
Avatar de Usuario

Registrado: 14 Sep 2006 18:12
Mensajes: 425
Ubicación: La Laguna-Tenerife
Kim
Lo de tantos olores lo puse en plan cachondeo,para intentar reflejar,lo de las emisiones en lugares tan distintos como Benijos,El Teide y los Azulejos,por suerte que yo sepa solo dan olor por ahora las fumarolas del Teide,las otras en principio,salvo que alguien entre aquí ,diga y demuestre lo contrario,solo son emisiones de CO2..(que es lo que nos han dicho).

Y me refería,que quizás con tanta emanación,nos estaba dando por escribir muchos y largos pooooooooooost.......
Cosa que por otra parte,me parece perfecto que se pongan ,si siguen siendo todos tan interesantes ,y con tan buenas aportaciones,como lo que estamos leyendo últimamente..

En cuanto a lo de los gases del riachuelo,si es CO2 como nos dicen,creo que es bastante difícil,que estén disueltos en el agua, habría que medirlos de otra formas,pero para eso hay foreros,mas cualificados para comentar,y decirnos como se podría hacer.
De echo estuve el sábado por la zona,y había muchaaaaaaaa agua,pero en el lugar que tu tomaste el vídeo,estaba casi seco,porque según parece,se desvió debido al enorme caudal...de tanto que llovió.

Saludos...


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: FEBRBRO 2010 - TEMA GRAL. - ACTUALIDAD VOLCÁNICA EN TENERIFE
NotaPublicado: 10 Feb 2010 17:30 
Desconectado
Iniciado

Registrado: 09 Ene 2010 18:56
Mensajes: 18
Jo!


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: FEBRBRO 2010 - TEMA GRAL. - ACTUALIDAD VOLCÁNICA EN TENERIFE
NotaPublicado: 10 Feb 2010 21:50 
Desconectado
Intermedio

Registrado: 17 Sep 2006 21:43
Mensajes: 451
Buenas noches,

La vida que nos toca vivir, es muy corta, cortisima si la comparamos con la escala geológica, que tiene tiempo más que de sobra para ir acumulando tensiones y fuerzas, para ir madurando procesos muy rápidos que tardan muchos siglos en formarse, como los deslizamientos, a fuerza de deteriorar la estructura de la roca que forma un volcán, por procesos hidromagmaticos por ejemplo (Una parte visible de estos procesos son por ej las fumarolas). Es por ello que hay cosas que ocurren muy a menudo y otras pasan generaciones enteras o civilizaciones sin sufrirlas, pero no por ello no ocurren, están ahi y si han ocurrido en el pasado, es muy probable que se repitan en el futuro. Lo que para todos está claro es que las erupciones en canarias van a continuar, nos guste o no, pues asi es la vida. Por cierto el sismo del otro dia es en una zona que no se ha movido mucho historicamente hablando, desde 1900 en el registro del IGN ni siquiera hay sismos en 5 km a la redonda, les dejo el mapa hecho en AVCAN

Adjunto:
mapasismosdesde 1900+4-actualidad.JPG
mapasismosdesde 1900+4-actualidad.JPG [ 88.08 KiB | Visto 8423 veces ]


fuente: http://www.avcan.org/index.php?m=AVCANm ... s=2&z=&e=0

Por cierto, pensando en el gráfico del tremor del 17 de diciembre, me he dado cuenta que el CSIC sigue teniendo sensores por la isla, pero no podemos acceder a sus datos, una verdadera lastima, pues el TISS esta muerto o restringido y la web del ayuntamiento de Icod desaparecida...

A raiz del interesante comentario de que la mofeta de benijos sigue activa y que tiene un nuevo vent o zona de emisión de gases, me hace pensar en que la famosa falla que atraviesa la isla y en los gráficos del radón tan chulos que habia.

y al hilo de esto aprovecho para poner la sección de noticias, que hace dias que no pongo nada y empiezcon una nota de ultima hora por Nemesio Perez en Radio San Borondon.., o interesante no esta en su lectura, sino en oir la entrevista, os dejo el enlace al Archivo. En el nos habla del sismo del otro dia y de que va a comenzar la tercera edición del programa "Canarias: una ventana volcánica en el Atlántico", una buena apuesta para seguir educando poco a poco a los canarios de que viven en tierra volcanica, aunque sean solo 7000 o algo mas hasta la fecha, estas iniciativas educadoras siempre son necesarias, espero que más organismos se unan a la dificil tarea, pues quedan muchos canarios sin conocer el fenomeno volcanico.

=> 1.-Nemesio Pérez reflexionó en Radio San Borondón sobre el seismo de sobre el seismo de baja intensidad sufrido la semana pasada en Tenerife
Revista Digital San Borondón - ‎hace 1 hora‎
http://www.sanborondon.info/content/view/21285/1/
Oir Audio => Imagenhttp://sanborondon.info/_fonoteca/especiales/10_02_05_nemesio_perez.wma
El volcanólogo Nemesio Pérez valoró en Radio San Borondón el seismo que se dejó sentir en Tenerife el pasado viernes, un movimiento sísmico de magnitud 4 en la escala Richter, que se produjo a 10 kilómetros de la costa suroeste de Santa Cruz de Tenerife a una profundidad de 23 kilómetros y que no es de origen volcánico, sino que tiene unas fases claramente definidas y asociadas al sistema de fallas que existe entre Tenerife y Gran Canaria. .


=> 2.-¿Será el Teide o está surgiendo otra isla?
La Opinión de Tenerife - ‎07/02/2010‎http://www.laopinion.es/sociedad/2010/02/08/sera-teide-o-surgiendo-isla/270346.html
... no obstante, sigue viviendo de espaldas a una realidad tan consustancial con Canarias como la volcánica, germen de la misma existencia del Archipiélago. ...


=>3.-Siete mil canarios ya saben cómo actuar en caso de erupción volcánica
eldia.es - ‎06/02/2010‎
http://www.eldia.es/2010-02-06/CANARIAS ... canica.htm
Gracias al programa "Canarias: una ventana volcánica en el Atlántico", vecinos de todos los municipios se han formado y conocen cuáles son los riesgos ...


Cuidense mucho y hasta la proxima

Enrique ^_^

_________________
Canarias, el Hawaii Africanoeuropeo
El Teide, el tercer volcan más grande del tercer planeta


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: FEBRBRO 2010 - TEMA GRAL. - ACTUALIDAD VOLCÁNICA EN TENERIFE
NotaPublicado: 11 Feb 2010 13:56 
Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: 16 Sep 2006 11:33
Mensajes: 1324
Ubicación: Tenerife
QUE COSAS TAN MAGNIFICAS ESTAN ESCRIBIENDO TODOS. NO DEBEMOS DEJAR DE DENUNCIAR LA DEJACION EN MUCHAS DE LAS COSAS QUE PASAN EN NUESTRAS ISLAS PRINCIPALMENTE EN LAS QUE DENOTEN LA FALTA DE PREPARACION DE LA POBLACION Y ESTE ES EL CASO QUE QUIERO TRAER AL RECUERDO.



Citar:
El 10 de febrero de 2007 (AYER SE CUMPLIAN 3 AÑOS).
6 JOVENES MURIERON EN UNA GALERIA DE AGUA EN TENERIFE.

¿Qué ocurrió?... según la justicia, "la deficiente organización de la excursión por parte de la Asociación de Amigos de la Naturaleza (ATAN)". Además, la comunidad propietaria de la galería, Heredamientos de Daute, "incumplió las normas de cuidado necesarias", al no estar señalizada la cavidad. En cuanto la Comunidad Autónoma, "no inspeccionó y se aseguró del cumplimiento por la propiedad de las previsiones legales en materia de seguridad en la galería".
Finalmente, el fiscal propone el sobreseimiento y archivo provisional de las diligencias al no encontrarse indicios que puedan incurrir en responsabilidades penales dejando vía libre a los familiares para el procedimiento civil . Los familiares han apelado a la Audiencia Provincial.


Tras dos años, y a raíz de la tragedia el Gobierno canario ha redactado un decreto de seguridad y el Cabildo, un inventario de la totalidad de las galería existentes en la Isla.

SIEMPRE DESPUES QUE LAS COSAS PASAN.

Y YO ME PREGUNTO:
¿Que saben nuestros jóvenes de las Galerias de agua que atraviesan nuestra isla hasta el acuifero?.
¿De donde creen nuestros niños que proviene el agua dulce en nuestras islas?
¿Qué educación se les imparte a este respecto?
¿Sabe la población que hay momentos en que en esas galerias no se puede entrar (ni siquiera los trabajadores habituales) por emanar gases irrespirables hacia el exterior?
¿Saben que generalmente suele haber un trapo colgado en la entrada de la galeria que nos indica hacia donde está respirando?

En fin, uno se pregunta si todos estos conocimientos hubieran evitado que jóvenes científicos con un brillante futuro por delante hubieran meditado el entrar o no en aquella trampa de la naturaleza.

SIGAN ASI COMPAÑEROS QUE ESTE FORO LO LEE DIARIAMENTE MAS PERSONAS DE LAS QUE NOS IMAGINAMOS.

_________________
Saludos. Edilia


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: FEBRBRO 2010 - TEMA GRAL. - ACTUALIDAD VOLCÁNICA EN TENERIFE
NotaPublicado: 11 Feb 2010 22:22 
Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: 16 Sep 2006 11:33
Mensajes: 1324
Ubicación: Tenerife
Hola a todos: un sismito proximo a Canarias.

Evento Fecha Hora(GMT)* Latit. Longit. Prof. Int. Máx. Mag. Localización
971224 11/02/2010 19:11:06 26.7365 -18.1873 2.6 ATLÁNTICO-CANARIAS

Imagen

_________________
Saludos. Edilia


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: FEBRBRO 2010 - TEMA GRAL. - ACTUALIDAD VOLCÁNICA EN TENERIFE
NotaPublicado: 11 Feb 2010 22:32 
Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: 16 Sep 2006 11:33
Mensajes: 1324
Ubicación: Tenerife
Pienso despues de ver la tabla de Metra que es interesante tener tambien en cuenta esta que les dejo, corresponde a los sismos sentidos en nuestras islas desde enero de 2008 hasta hoy, siempre según los datos ofrecidos por el IGN.

Citar:
817011 15/01/2008 23:15:58 28.2468 -16.4027 29 II 2.8 E FASNIA.ITF
841265 13/05/2008 07:45:29 28.4429 -16.0148 30 III 3.5 ATLÁNTICO-CANARIAS
901784 09/03/2009 06:51:56 28.4811 -14.2333 00 II 1.9 ATLÁNTICO-CANARIAS
903228 18/03/2009 03:30:59 27.9529 -15.1312 33 II 3.1 ATLÁNTICO-CANARIAS
903608 19/03/2009 20:43:45 28.0685 -16.2064 33 II 3.2 ATLÁNTICO-CANARIAS
950499 12/10/2009 14:33:17 28.1435 -16.1395 17 II 2.7 TENERIFE-GRAN CANARIA
967673 21/01/2010 21:13:30 28.1132 -15.8606 32 IV 2.6 TENERIFE-GRAN CANARIA
970250 05/02/2010 15:10:06 28.4305 -16.2308 27 IV 4.1 SE SANTA CRUZ DE TENERIFE.ITF

Yo diría que el año 2010 empieza fuerte.

P.D. LENGAI POR FAVOR EL SILENCIO NO ES BUENO, QUEREMOS LEERTE MAS, MUCHO MAS. GRACIAS POR ESTAR AHI

_________________
Saludos. Edilia


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: FEBRBRO 2010 - TEMA GRAL. - ACTUALIDAD VOLCÁNICA EN TENERIFE
NotaPublicado: 11 Feb 2010 23:25 
Desconectado
Intermedio

Registrado: 17 Sep 2006 21:43
Mensajes: 451
Buenas noches,

Otro dia de trabajo intenso con hidrogeologia, y el comentario de EDILIA de TGT es muy interesante, especialmente intenso, pues nos recuerda lo que puede pasar si entramos donde no debemos o no deberiamos sin estar preparados.

Al entrar en una galeria, entrar con alguien que la conozca bien, dejar aviso de que entrais en esa galeria a alguien y si no llamais en un tiempo x, que de el aviso de alerta, y entrar con un medidor de gases para detectar posibles zonas pobres en oxigeno o ricas en gases peligrosos como dioxido de carbono (pesa mas que el aire, por eso si parais en medio de la galeria, no tumbarse, ni sentarse, en ese momento sin tu darte cuenta, te desvaneceras y también lo haran todos los que se agachen para ayudarte) Asi que lo que hay que hacer, es coger aire, agacharse y ayudar, y cuando vayas a volver a inspirar, levantarte e inspirar, increible y desesperado, pero cierto...

En cuanto a la web del IGN ha estado fuera de servicio por varias horas ayer y esta mañana, al menos en Madrid, pero ya vuelve a estar on line. Los sismografos a esta hora, las 20:00h, siguen registrando cosas, la mayoria debidas a operaciones de mantenimiento y arreglo, me explico...

CCAN => ayer estuvieron de mantenimiento y hoy también, de hecho ha estado desconectado el sensor durante un par de horas y sale la señal de saturacion.
EGOM => Hoy han estado de mantenimiento a eso de las 10:00h y comprobando que funcionaba perfectamente, y se han ido a las 18:15h, ha venido un coche, se ha parado y luego se han ido dos, primero uno y luego el otro por el ruido de los coches que se ve perfectamente, por cierto hay un sismo a las 15:48 clarisimo...y con una señal importante, un 2.0-2.5 por lo menos.
EHIG => todo tranquilo, salvo por dos señales antropicas provocadas por el sobrevuelo de un par de aviones a las 15:26 y 15:46
CHIE => esta mañana alguien paso andanto junto al sensor a eso de las 08:30h...
CFUE y EOSO => todo tranquilo salvo por el ruido antropico de vehiculos que comienza a eso de las 6 de la mañana.
EFAM => tranquilisima...

Vistas las estaciones, y al hilo de lo hablado hace unos posts hoy destacaría lo que fueron los precursores de las erupciónes en la Palma. Empezaré por la erupción de 1949

Citar:
1949 => Desde octubre de 1712, en que se produjo la erupción del volcán de El Charco y hasta junio de 1949, transcurrieron 237 años de tranquilidad en la historia volcánica de La Palma. Fue un largo período de tiempo en comparación con los intermedios de las cuatro anteriores erupciones, en las que mediaron 61 años entre los volcanes de Tihuya y Tigalate; 31 años entre éste y el de San Antonio; y otros 35 años con el de El Charco, respectivamente.

Los primeros indicios de una cierta inestabilidad datan de 1936 y 1939, época a partir de la cual se fueron repitiendo movimientos sísmicos con un período variable a lo largo de casi 13 años, para que la población pensara en serio en la posibilidad de un nuevo volcán, sobre todo después de las visitas de algunos geólogos y las noticias aparecidas en la prensa, lo que hacía confirmar las apreciaciones que se tenían de que algo estaba sucediendo en las profundidades de la Isla, pese a que entonces no existía ni un modesto observatorio sismográfico.

En julio de 1936, el ingeniero Luis Cadarso, director del Observatorio Sismológico de Málaga, hizo un registro macrosísmico y detectó en La Palma dos temblores de cierta intensidad, que fueron sentidos por la mayoría de los habitantes de la Isla, lo cual, a partir de entonces, fue considerado como el punto de partida de los fenómenos precursores más inmediatos de la erupción de 1949.

Nota => en los datos del IGN figura uno sentido pero no el otro, aunque figuran varios eventos.
4303 23/07/1936 23:30:00 28.6667 -17.8167 III EL PASO.LP + info
4304 24/07/1936 07:00:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info
4305 24/07/1936 14:30:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info
4306 24/07/1936 15:30:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info
4307 25/07/1936 06:50:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info
4308 25/07/1936 07:15:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info
4309 25/07/1936 09:50:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info
4310 25/07/1936 12:05:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info
4311 25/07/1936 22:40:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info


Un año después se produjeron también fuertes sacudidas, que fueron especialmente intensas durante la noche, despertando con frecuencia a los habitantes de Mazo, Fuencaliente y los pueblos del valle de Aridane.

Nota => en los datos del IGN figura ninguno, creo que deberian hacer un estudio mas a fondo..

En 1938 se repitieron con períodos de relativa tranquilidad hasta el 21 de febrero de 1939, en que fueron sentidos en toda la Isla, aunque se localizaron con más fuerza en el Sur, sobre todo en Fuencaliente, donde se produjeron pequeñas grietas. Del 23 de febrero al 4 de marzo continuaron los movimientos, aunque de poca intensidad.

Nota => en los datos del IGN figura uno un mes antes del 21de febrero, y figura dos eventos mas de los de poca intensidad [b]

[b]4367 24/01/1939 00:20:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info
4372 21/02/1939 22:25:00 28.6667 -17.9167 V LOS LLANOS.LP + info
4373 22/02/1939 20:35:00 28.6667 -17.9167 V LOS LLANOS.LP + info
4374 23/02/1939 16:45:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info

4375 06/03/1939 11:20:00 28.6667 -17.9167 V LOS LLANOS.LP + info

El 7 de marzo se sintió uno muy fuerte, de tres segundos de duración, que causó daños materiales, agrietándose algunas casas y las paredes del faro de Fuencaliente, lo que provocó el desplome posterior de algunos trozos del edificio. El torreón tenía uno de los hierros de la armadura bastante oxidado, lo que favoreció su desplome, produciéndose, además, desprendimientos de riscos costeros y en las medianías, hasta el punto de que desde Los Quemados los vecinos vieron una nube baja de color ocre formada por el polvo de los desprendimientos. Los habitantes de Los Canarios y partes altas de Las Indias y Los Quemados dijeron que los temblores se percibían con mayor intensidad en los terrenos altos que en la costa.

4376 07/03/1939 14:30:00 28.6667 -17.9167 VI LOS LLANOS.LP + info

El 11 de marzo, poco después de la una de la tarde, se sintió un temblor muy fuerte, de cuatro segundos, que provocó el hundimiento de cuevas, así como el derrumbe de algunas bodegas y paredes mal construidas y al oeste del cráter del volcán de San Antonio se abrió una grieta. El eje de transmisión del faro se dobló y quedó inutilizado, por lo que el personal técnico procedió a desmontar la óptica e instaló en su lugar un fanal fijo.

4377 11/03/1939 01:05:00 28.6667 -17.9167 V LOS LLANOS.LP + info
4379 25/03/1939 23:00:00 28.6667 -17.9167 VI LOS LLANOS.LP + info
4383 02/04/1939 00:05:00 28.6667 -17.9167 V LOS LLANOS.LP + info

A partir de entonces, los movimientos sísmicos se fueron intensificando hasta el 23 de junio de 1949, unas horas antes del inicio de la nueva erupción.

4725 23/01/1947 09:52:29 28.6333 -17.8667 V EL PASO.LP + info
4743 07/05/1947 00:00:00 28.6333 -17.8667 EL PASO.LP + info

4836 25/03/1949 00:00:00 28.6333 -17.8667 EL PASO.LP + info
4844 21/06/1949 00:00:00 28.6333 -17.8667 EL PASO.LP + info
4845 23/06/1949 00:00:00 28.6333 -17.8667 EL PASO.LP + info
4846 24/06/1949 08:30:00 28.6000 -17.8833 NAMBROQUE.LP + info

“Cuando el volcán -relata Manuel Gorgonio Martín Pérez-, la tierra venía moviéndose desde hacía días y nadie sabía por donde iba a reventar. Yo estaba en la cumbre en una remate de madera, cerca de donde reventó, con Olivo y Luis de Sotero y a media mañana del 24 de junio, que era el día de San Juan, empezaron las piedras a volar en la cumbre y a caer por la ladera, que dejamos allí mismo la madera, y salimos corriendo con una yunta, entre estampidos que daban miedo”.La erupcion fue de 47 días.

Nota => en los datos del IGN figuran varios de los que se dieron durante la erupcion...[b]

4847 25/06/1949 00:00:00 28.6333 -17.8667 EL PASO.LP + info
4848 26/06/1949 01:15:00 28.6333 -17.8667 EL PASO.LP + info
4849 26/06/1949 14:30:00 28.6000 -17.8833 LAS MANCHAS.LP + info
4850 27/06/1949 00:00:00 28.6000 -17.8833 LAS MANCHAS.LP + info
4851 28/06/1949 00:00:00 28.6000 -17.8833 LAS MANCHAS.LP + info
4852 29/06/1949 03:30:00 28.6000 -17.8833 LAS MANCHAS.LP + info
4853 30/06/1949 00:00:00 28.6333 -17.8667 EL PASO.LP + info
4854 01/07/1949 18:40:00 28.6333 -17.8667 EL PASO.LP + info
4856 02/07/1949 21:00:00 28.6000 -17.8833 LAS MANCHAS.LP + info
4857 06/07/1949 00:00:00 28.6333 -17.8667 EL PASO.LP + info
4858 07/07/1949 00:00:00 28.6000 -17.8833 LAS MANCHAS.LP + info

Unas dos semanas después, en la zona llamada Llano del Banco (a 1250 mts. de altura), el 8 de julio de 1949, se abría una nueva grieta a nivel superficial de la que surgieron dos ríos de lava incandescente que llegaron hasta la costa occidental de la Isla. La grieta en su comienzo medía un kilómetro de largo y cerca de cien metros de ancho, por la que salieron todas las coladas que llegaron al mar y formaron la punta que, en Puerto de Naos, sostiene una gran extensión de productiva platanera (sobre el basalto explanado, se trajo tierra fértil de las cumbres). Las cenizas llegaron hasta Tenerife, envolviendo el pico del Teide y alcanzando alturas superiores a los 6000 mts.

A las 4.30 de la madrugada fue oída una fuerte explosión subterránea, seguida de un fuerte movimiento sísmico y en el lugar conocido por Llano del Banco…tuvo lugar en ese momento, la apertura de una grieta ligeramente sinuosa… de la que comenzó a surgir una gran cantidad de lava…A las dos de la tarde cortó la carretera general

Fuente: http://hispanismo.org/reino-de-las-cana ... 009-a.html

4859 08/07/1949 04:30:00 28.6333 -17.8667 EL PASO.LP + info
4860 09/07/1949 00:00:00 28.6000 -17.8833 LAS MANCHAS.LP + info
4861 11/07/1949 00:00:00 28.6333 -17.8667 EL PASO.LP + info
4862 12/07/1949 00:00:00 28.5667 -17.8167 HOYO NEGRO.LP + info
4863 13/07/1949 01:00:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info
4865 21/07/1949 12:00:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info
4866 22/07/1949 14:00:00 28.6000 -17.8833 LAS MANCHAS.LP + info
4867 23/07/1949 00:00:00 28.6333 -17.8667 EL PASO.LP + info
4868 30/07/1949 00:00:00 28.6333 -17.8667 EL PASO.LP + info

[b]Nota => en los datos del IGN el siguiente en el catalogo ya es de 1971, pero eso es otra historia...[b]

Imagen

Para el que quiera seguir como fue la erupcion, puede seguir en laFuente => http://fuegoeterno.wordpress.com/2009/1 ... -amanecer/



Esta erupción aviso durante años con potentes sismos, pero unos años despues, sucedio la del Teneguía que no se hizo notar tanto en 1971 y que tuvo unos precursores pareciso, mas rapidos, muy peculiares y desconocidos y diferentes...Como antecedente, nos tenemos que imaginar la Palma más grande y alta que el Klimanjaro, pues con 6500 m desde el fondo abisal oceanico, es un pedazo de Montaña volcánica.

Citar:
En el año 1971 la version oficial nos cuenta que no existía ningún sistema de vigilancia volcánica, pero casualmente, por razones de estrategia militar, en los fondos marinos próximos a la isla de La Palma se había instalado una serie de sensores sísmicos que comenzaron a detectar temblores y movimientos anómalos a mediados de Octubre. Esta circunstancia, así como la aparición de ruidos y pequeños sismos detectados por los vecinos de Fuencaliente, en el Sur de la isla.(1)

Fuente: (1) http://www.raco.cat/index.php/ect/artic ... 641/132557


Desde hacía dos semanas se habían sucedido en La Palma y, especialmente en la zona sur de la isla, una serie de temblores de tierra que alertaron a la población de la inminencia de un nuevo volcán. La duda consistía en saber dónde se produciría. Se sabía, por la experiencia de anteriores erupciones y, especialmente, por el volcán de San Juan, en 1949, que ocurriría en el tramo de la denominada Cumbre Vieja. El pueblo de Fuencaliente se perfilaba, una vez más, como el posible escenario de los hechos. Y así ocurrió.

[b]Nota => en los datos del IGN aparecen sismos precursores de la erupcion menos de una semana antes de que esta se produjera, esta vez aviso con poco tiempo...[b]

Dia 21 de Octubre 1971 => Hacia las 12 del mediodía se produjeron temblores de tierra que afectaron a la mayor parte de la isla de La Palma (Mazo, Los Llanos de Aridane, El Paso...). Fueron especialmente fuertes en Fuencaliente. Cayeron piedras en varias carreteras, y los palmeros se han alarmado. Los temblores han continuado toda la tarde, acompañados de grandes ruidos subterráneos.

7096 21/10/1971 11:30:00 28.4667 -17.8333 FUENCALIENTE.LP + info
7097 21/10/1971 15:45:00 28.4667 -17.8333 III FUENCALIENTE.LP + info
7098 21/10/1971 23:53:00 28.4667 -17.8333 III FUENCALIENTE.LP + info

Dia 22 de Octubre 1971=> Las autoridades de la provincia han visitado hoy La Palma. La estación hidropónica que la Universidad de Columbia tiene en Puerto Naos, en el oeste de La Palma , detectó unos 1.000 temblores de tierra durante el día. En Los Llanos de Aridane, gran parte de sus más de 15.000 habitantes ha pasado la noche en sus automóviles o al aire libre. Han aparecido grietas en algunos edificios. Se llegan a sentir hasta cuatro temblores de tierra por minuto.

7099 22/10/1971 00:50:00 28.4667 -17.8333 FUENCALIENTE.LP + info
7100 22/10/1971 03:57:00 28.6333 -17.8667 EL PASO.LP + info
7101 22/10/1971 04:04:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info
7102 22/10/1971 04:15:00 28.4667 -17.8333 FUENCALIENTE.LP + info
7103 22/10/1971 05:20:00 28.4667 -17.8333 FUENCALIENTE.LP + info
7104 22/10/1971 10:00:00 28.6333 -17.8667 EL PASO.LP + info
7105 22/10/1971 16:30:00 28.4667 -17.8333 FUENCALIENTE.LP + info
7106 22/10/1971 23:45:00 28.6333 -17.8667 EL PASO.LP + info

Sábado, 23 de octubre de 1971 => Las sacudidas han sido tan fuertes, que las campanas de la iglesia de Fuencaliente comenzaron a tocar por sí solas durante la madrugada. Entre las cuatro y media y las seis de la mañana conseguí sacar a media población de la isla de sus camas. Luego, a las 11 de la mañana, volví a asustarles con un nuevo terremoto.

7107 23/10/1971 04:46:00 28.4667 -17.8333 III FUENCALIENTE.LP + info
7108 23/10/1971 05:25:00 28.4667 -17.8333 FUENCALIENTE.LP + info
7109 23/10/1971 06:00:00 28.4667 -17.8333 FUENCALIENTE.LP + info
7110 23/10/1971 06:10:00 28.4667 -17.8333 II FUENCALIENTE.LP + info
7111 23/10/1971 10:58:00 28.4667 -17.8333 V FUENCALIENTE.LP + info
7112 23/10/1971 22:56:00 28.4667 -17.8333 III FUENCALIENTE.LP + info

Domingo, 24 de octubre de 1971 => El día ha sido muy calmado. Algunos optimistas comenzaban a hablar del fin del problema, hasta que una buena sacudida a las 11 de la noche volvió a recordar a los palmeros que sigo aquí. (estara mal la cronica o el estadillo del IGN pues pone día 23 o fue otro y este movimiento no lo refleja el IGN))

7112 23/10/1971 22:56:00 28.4667 -17.8333 III FUENCALIENTE.LP + info ... puede ser este ...

Lunes, 25 de octubre de 1971 => A las 4 y 16 minutos de la madrugada se produjo el temblor de tierra más fuerte de los que ha habido hasta ahora. Duró 16 segundos, y algunas edificaciones antiguas y poco sólidas de Fuencaliente sufrieron grietas.

Fuente para seguir esta cronica..=> http://forestman.espacioblog.com/post/2 ... un-volcaan

7113 25/10/1971 04:16:00 28.4667 -17.8333 IV FUENCALIENTE.LP + info
7114 25/10/1971 10:00:00 28.4667 -17.8333 III FUENCALIENTE.LP + info
7115 25/10/1971 19:37:00 28.4667 -17.8333 FUENCALIENTE.LP + info
7116 26/10/1971 00:00:00 28.4667 -17.8333 TENEGUIA.LP + info

Martes, 26 de octubre de 1971 => El día que reventó el volcán estábamos vendimiando en Las Machuqueras, a unos cuatrocientos metros, más no era. Yo sentía un zumbido y mirada al cielo, pensaba en un avión, ¿pero tan alto va ese bicho que no se ve? Ya me parecía mucho ruido. Digo para mí: no, esto está cerca..." Así recuerda el agricultor Jesús Ramón Pestana Cabrera (1945), vecino de Fuencaliente, los primeros momentos de la erupción del volcán de Teneguía, ocurrida a primera hora de la tarde del 26 de octubre de 1971. Él fue, posiblemente, la primera persona en presenciar el singular acontecimiento y su memoria, tan precisa como exacta, constituye un documento oral de primera magnitud.

"Como a la hora llegó la Guardia Civil y empezó a atajar gente. Por cierto, que a uno de los primeros que mandaron fue a mí para que la gente no se metiera abajo, en el fuego. Cada rato que pasaba el fuego era más alto. Como a las tres horas eso levantaba cuarenta o cincuenta metros de altura y al oscurecer ya se veía desde el pueblo. Había días que levantaba del volcán de San Antonio para arriba más de 500 metros. A mí eso me impresionó mucho. Cuando era de noche cerrada y daba una explosión grande, podías leer una carta de la luz que daba. Y otra cosa que bajó rápido fue la lava líquida, en tres o cuatro horas llegó abajo. Caminaba a más de un paso de una persona. Yo creí que la playa y el faro se lo llevaba, porque iba rumbo a ella. ¿Qué le faltó?".

Fuente para seguir esta otra cronica..=> http://www.diariodeavisos.com/diariodea ... mplate/30/

[b]Nota => en los datos del IGN a partir de aqui se desarrolla la erupcion por todos conocida desde el 26 de octubre de 1971 hasta el 18 de noviembre de ese año[b]

7117 27/10/1971 01:25:00 28.4667 -17.8333 FUENCALIENTE.LP + info
7118 28/10/1971 09:56:00 28.4667 -17.8333 FUENCALIENTE.LP + info
7119 29/10/1971 16:00:00 28.4667 -17.8333 FUENCALIENTE.LP + info
7120 31/10/1971 03:00:00 28.4667 -17.8333 IV TENEGUIA.LP + info
7122 01/11/1971 11:39:00 28.4667 -17.8333 TENEGUIA.LP + info
7123 01/11/1971 12:41:00 28.4667 -17.8333 IV FUENCALIENTE.LP + info
7124 01/11/1971 15:43:00 28.4667 -17.8333 FUENCALIENTE.LP + info
7125 04/11/1971 07:49:00 28.4667 -17.8333 FUENCALIENTE.LP + info
7126 07/11/1971 00:00:00 28.4667 -17.8333 II FUENCALIENTE.LP + info
7127 09/11/1971 00:00:00 28.4667 -17.8333 TENEGUIA.LP + info
7128 09/11/1971 02:20:00 28.4667 -17.8333 FUENCALIENTE.LP + info
7134 16/11/1971 05:15:00 28.4667 -17.8333 III FUENCALIENTE.LP + info
7135 16/11/1971 08:35:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info
7136 17/11/1971 01:00:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info
7137 17/11/1971 10:55:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info
7138 17/11/1971 12:30:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info
7139 18/11/1971 11:00:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info

Imagen

La erupción termino el 18 de noviembre y quedo algo de actividad residual los dias siguientes y un sismo por la zona un año despues mas o menos

7141 21/11/1971 00:00:00 28.6667 -17.9167 LOS LLANOS.LP + info
7145 04/12/1971 11:40:00 28.4667 -17.8333 FUENCALIENTE.LP + info
7147 08/12/1971 06:45:00 28.4667 -17.8333 FUENCALIENTE.LP + info
7270 16/01/1973 18:51:00 28.4667 -17.8333 FUENCALIENTE.LP + info

hasta aqui lo conocido, pero hay una parte no conocida, del todo y es que junto a la tranquila playa de Puerto Naos, en el municipio de Los Llanos de Aridane, isla de La Palma, se desplegaron durante algo más de una década las instalaciones de la llamada "base americana" adscritas a la Universidad de Columbia, Nueva York. Según su director, su misión era exclusivamente científica. Concretamente se ocupaban del estudio mediante hidrófonos de los sonidos emitidos por los mamíferos marinos como los grandes cetáceos que cruzaban nuestras costas. Sin embargo, este no era su principal cometido. La estación hidrofónica pertenecía en realidad a la Marina de Estados Unidos y desarrollaba en plena "guerra fría" las labores de detección sistemática del paso de los SSBN (Submarinos Balísticos de Propulsión Nuclear) de la URSS que cruzaban las aguas del Océano Atlántico, principal teatro de operaciones por esos años, en las estrategias entre la Armada Soviética y las fuerzas de la lucha antisubmarina de la marina de los EE.UU.

La estación hidrofónica comienza a construirse en el verano del año 1963 bajo la supervisión de Carl Hartdegen, del Instituto Geofísico Palisades. Concretamente el 8 de junio, la barcaza "UNIZEV-1", utilizada para desembarcos durante la Segunda Guerra Mundial, salió con un conjunto de tráilers e instrumentos eléctricos desde la Base Naval de Las Palmas de Gran Canaria, con destino a la playa de Puerto Naos.
El día 13 de junio comienza el tendido de los cables costeando la orilla oeste de la isla.
El 14 de junio se inicia el desembarco de los tráilers y la instalación de éstos a unos 100 metros de la orilla. En precario, días después, se emprende la tarea de recogida de los primeros datos acústicos para la calibración de los equipos.

El equipamiento es sofisticado para la época: grabadoras magnéticas (modelo Ampex S3612), relojes digitales y cronómetros Westrex TS-3A, oscilogramas Samborn 152-100B, preamplificadores, osciloscopios, sismógrafos, equipos de comunicaciones de los modelos Collins KWN-2, amplificador lineal Collins 1Kw y receptores de WWW BeckMan, etc,. Merece especial mención el enorme grupo electrógeno, un Allis Chalmer de 100 Kw, que conjuntamente con el motor ocupaba un sólo tráiler.

Pronto se contrata personal especializado para las labores de mantenimiento de la estación. Entre ellos varios técnicos y mecánicos palmeros que serán adiestrados en las tareas básicas de control del equipamiento. Uno de ellos fue el Sr. Hugo Castro Bethencourt, que alcanzó la categoría profesional de jefe técnico de la estación hidrofónica. Él recuerda aquellos años pasados en la estación como "una experiencia altamente positiva", y añade: "Allí pude aprender cuanto sé". A continuación me explica que la estación comienza sus trabajos con tan sólo un par de hidrófonos, y prosigue: "Tras numerosas pruebas, se localizan los puntos más idóneos en el lecho marino que puedan recoger mejor las ondas acústicas". Ya en 1965, según un plano de los cables e hidrófonos que he podido consultar, se constata la existencia de un total de seis hidrófonos, dispuestos como sigue: en dirección norte, a 28º 38' N (latitud) y 18º 2' O (longitud), encontramos los hidrófonos A y B (justo en frente de la montaña de Todoque), después el C y D los encontramos frente a la Playa de Puerto Naos, a 28º 34' N y 17º 55' O, y por último los hidrófonos E y F están a 28º 32' N y 17º 55' O, en dirección sur.

En el año 1971, la estación prestó un gran servicio al estudio del vulcanismo en nuestra isla. Varios días antes de que se produjeran los primeros temblores que anunciaban la inminente erupción del Volcán Teneguía, la estación pudo captar unos extraños ruidos submarinos, cuyos registros fueron enviados en mano a la Base de Torrejón de Ardoz y luego, con toda prontitud, en vuelo estafeta al Centro de Evaluación. Al día siguiente, la respuesta confirmaba las sospechas. Ese sonido intenso era de origen volcánico y su epicentro estaba en el sur de la isla, cerca del mar. Una semana más tarde tienen lugar los iniciales movimientos sísmicos que son registrados por la estación, hasta que el 31 de octubre de 1971 se abre la primera brecha en el suelo del municipio de Fuencaliente. En relación con este hecho, hemos recogido de los archivos del Instituto Smithsoniano, el informe que es enviado por la Estación Hidrofónica de Canarias.

hora la base ya desmantelada, sede intermitente de algunos grupos de "ocupas", es propiedad de la Marina Española.


Fuente: (2) http://www.spanishred.com/foro/showthread.php?t=20065

y por si esto fue poco, queda la historia del "bicho de los Realejos" en Tenerife, Aquí hubo, casi simultáneamente, una resonancia en el fondo del barranco Godínez, en Los Realejos, con extraños ruidos que los vecinos achacaron a "El Bicho", ante la ignorada forma física y paradero desconocido... .

Fuente: (3) http://www.eldia.es/2007-12-16/criterio ... rios27.htm

Así la Erupcion del Teneguia en 1971 Afectó a 3,1 Km2 y tardó 24 días. Muere una persona por asfixia, pero, como es sabido, por acercarse demasiado a este espectáculo de la naturaleza.



Terminar con el prologo de esta publicación de Vicente Araña ,es genial...

En el Archipiélago Canario, la población está muy sensibilizada por la posibilidad de una erupción volcánica. Varias veces al año, por una u otra razón, surge la alarma en algún punto de las islas. A veces un pequeño temblor de tierra, otras un fuerte ruido con rotura de cristales, en ocasiones aparecen peces muertos flotando cerca de la costa o se oyen extraños rumores en alguna gruta. Casi siempre pueden explicarse estos fenómenos por la sismicidad normal de la zona o por causas antrópicas como la proximidad de maniobras militares o de un avión que supera la velocidad del sonido o por determinadas prácticas delictivas de pesca.

Pues Vicente Araña, el autor de la anterior publicación, era entrevistado en enero de 2004 (antes de la crisis) y me ha gustado una de las preguntas por su respuesta, que os pongo..

Citar:
[b]¿Están todos los volcanes canarios absolutamente controlados?

R.- Pues ahora mismo no, ahora mismo hay que decir que no. Pero esto es algo diríamos que normal, porque en áreas volcánicas donde no hay memoria histórica de erupciones muy fuertes, como en Hawai, igual que ocurre en Canarias, lo que hay es una preocupación latente, pero no una preocupación real. Es decir, no se considera ni por parte de la población, ni por parte de las autoridades, que sea un riesgo real para mañana o pasado, que podía serlo.

Toda la entrevista => http://www.bg.profes.net/archivo2.asp?i ... nido=41016



Creo que al final me ha quedado un poco largo, espero que les haya gustado, gracias por llegar hasta aqui Cuidense mucho y hasta la Próxima

Enrique ^_^

_________________
Canarias, el Hawaii Africanoeuropeo
El Teide, el tercer volcan más grande del tercer planeta


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: FEBRBRO 2010 - TEMA GRAL. - ACTUALIDAD VOLCÁNICA EN TENERIFE
NotaPublicado: 12 Feb 2010 11:32 
Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: 16 Sep 2006 11:33
Mensajes: 1324
Ubicación: Tenerife
He recibido este correo para su divulgación y aqui dejo la noticia.

Citar:
“Cities on Volcanoes” (CoV6 - Tenerife 2010)
¿Qué significa vivir sobre un volcán? ¿Conoces los diversos peligros asociados al fenómeno volcánico? ¿Cómo podemos contribuir a la reducción del riesgo volcánico? ¿Eres consciente de los numerosos recursos y oportunidades que conlleva vivir en una zona volcánicamente activa? ¿Estamos realizando una buena gestión del riesgo asociado al fenómeno volcánico así como del aprovechamiento de las bondades que conlleva vivir en una zona volcánicamente activa?
Las respuestas a estas preguntas y otras muchas sobre estas dos facetas de la relación “Volcanes & Sociedad” podrás encontrarlas en la próxima edición de la conferencia internacional “Cities on Volcanoes” (CoV6 - Tenerife 2010) que se celebrará en el Puerto de la Cruz (Tenerife, Islas Canarias) del 31 de mayo al 4 de junio de 2010.
Canarias es una región volcánicamente activa y densamente poblada; por lo tanto, un marco volcanológico, social y económico ideal para acoger a la mayor conferencia internacional sobre gestión del riesgo volcánico. En esta sexta edición queremos también debatir sobre la otra cara de la relación “Volcanes & Sociedad”; por lo tanto, CoV6-Tenerife 2010 será también una oportunidad para debatir sobre todos los aspectos positivos que conlleva vivir en una zona volcánicamente activa, dado que los pequeños periodos de tiempo durante los cuales se acentúa una mayor e intensa convivencia con los peligros asociados al fenómeno volcánico se balancean fuertemente con los numerosos beneficios que la actividad volcánica nos proporciona a lo largo de mayores periodos de tiempo.
CoV6-Tenerife 2010 (http://www.citiesonvolcanoes6.com/) pretende ser un punto de encuentro de geocientíficos que trabajan en volcanes activos, autoridades, especialistas en protección civil y emergencias, planificadores urbanos y territoriales, sociólogos, economistas, psicólogos, educadores, especialistas sanitarios, empresarios, ingenieros, profesionales de la comunicación y la ciudadanía en general que trabajan y viven en zonas volcánicamente activas para intercambiar sus experiencias y conocimiento con la finalidad de contribuir a una mejor gestión del riesgo volcánico así como de las bondades de vivir en una zona volcánicamente activa.
Te agradecemos la divulgación de esta conferencia y tu participación dado que se trata de un evento de todos y para todos que muy probablemente no regresará a Canarias en décadas
¡La cuota inscripción de CoV6-Tenerife 2010 es más económica si te inscribes antes del 28 de febrero de 2010!



P.D. Teidesur, igual seria mejor abrirle un tema informativo ya que son para Mayo.

_________________
Saludos. Edilia


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: FEBRBRO 2010 - TEMA GRAL. - ACTUALIDAD VOLCÁNICA EN TENERIFE
NotaPublicado: 13 Feb 2010 20:31 
Desconectado
Moderador
Moderador
Avatar de Usuario

Registrado: 16 Sep 2006 11:33
Mensajes: 1324
Ubicación: Tenerife
Hola a todos parece que tenemos OTRO SISMITO, segun el IGN.

Evento Fecha Hora(GMT)* Latit. Longit. Prof. Int. Máx. Mag. Localización
971623 13/02/2010 13:23:32 28.0815 -16.3543 31 1.9 TENERIFE-GRAN CANARIA


Imagen

_________________
Saludos. Edilia


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: FEBRBRO 2010 - TEMA GRAL. - ACTUALIDAD VOLCÁNICA EN TENERIFE
NotaPublicado: 14 Feb 2010 04:20 
Desconectado
Site Admin
Site Admin
Avatar de Usuario

Registrado: 09 Sep 2006 10:12
Mensajes: 1129
Buenas!!!

Varias cosillas rápidas que es tarde y tengo poco tiempo:

-Gracias a los compañeros de AVCAN y Cities on Volcano por utilizar nuestro slogan "Los volcanes al alcance de todos" en sus gráficos divulgativos. Fue un slogan que ya creamos para las Jornadas de Divulgación de hace unos años, la verdad es que es una frase certera y clarificadora...Tranquilos que no vamos a pedirles derechos de autor...jeje.

-Wawer, puntazo de recurso de esa sismicidad histórica. No sabía que estaba disponible en IGN. EstáS hecho un ratones digital buscando datos....crack total!!

-Espeleo, según tengo entendido los gases de los azulejos son más antiguos de lo que nosotros creemos, la pena es que no haya alli una estación se seguimiento porque es un sistema de fallas que canaliza en esa zona la salida natural de los gases. Creo de todas formas que eso va a cambiar en breve con el despliegue en geoquimica que está planteandose en el IGN y que recordarás ya se anunció en nuestras Jornadas de julio.

-Edi, tb recibí la información de Cities on Volcano. Había pesnado poner el tema algo más adelante, pero si quieres, lo creamos ya. Tu mandas... De todas formas, no habia visto la web en profundidad...pero...espero haberme equivocado...y espero que sea un programa provisional...pero..NO SALGO DE MI ASOMBRO:


El programa para CoV6-Tenerife 2010 organizará sesiones científicas y técnicas en el marco de 4 simposios principales.

Simposio 1: La ciencia y los volcanes

• Sesión 1.1:
Estudios de volcanología en general.

• Sesión 1.2:
Avanzando sobre el conocimiento de los peligros volcánicos.

• Sesión 1.3:
Observación y vigilancia de la actividad volcánica.

• Sesión 1.4:
Investigando el fenómeno volcánico desde el espacio.

• Sesión 1.5:
Métodos electromagnéticos y otros métodos geofísicos para la monitorización y predicción de erupciones volcánicas.

• Sesión 1.6:
Geoingeniería en terrenos volcánicos.


Simposio 2: Como convivir con los volcanes: los riesgos

• Sesión 2.1:
Evaluación del riesgo volcánico.

• Sesión 2.2:
Volcanología, comunidad virtual y ciberinfraestructura.

• Sesión 2.3:
Educación y difusión para la reducción del riesgo volcánico.

• Sesión 2.4:
Gestión de la emergencia volcánica.

• Sesión 2.5:
Comunicación durante crisis volcánicas.

• Sesión 2.6:
Problemas de salud como consecuencia de la actividad volcánica.

• Sesión 2.7: Comprendiendo y mitigando los impactos de la caída de cenizas volcánicas.

Simposio 3: Como convivir con los volcanes: los recursos y las oportunidades

• Sesión 3.1:
Gestión de Parques Nacionales, Áreas Protegidas, Reservas de la Biosfera, Geoparques y Paisaje en zonas volcánicas.

• Sesión 3.2:
Volcanes y energía geotérmica.

• Sesión 3.3:
Volcanes: una aventura única y una atracción turística creciente.

• Sesión 3.4:
Volcanes: una fuente natural para la inspiración cultural y la creatividad artística.

• Sesión 3.5:
Recursos naturales en zonas volcánicamente activas (balneologia, suelos,…).

• Sesión 3.6:
Experiencias de destrucción y recuperación: historia, arqueología y leyendas.

• Sesión 3.7: El uso del registro volcánico de la Tierra en la búsqueda de vida extraterrestre.

Simposio 4: Erupciones volcánicas desde CoV5 y gestión de crisis volcánicas en marcos específicos
• Sesión 4.1:
Erupciones volcánicas desde CoV5-Shimabara 2007.

• Sesión 4.2:
Gestión de crisis volcánicas en islas volcánicamente activas.

• Sesión 4.3:
Gestión de crisis volcánicas en megaciudades en zonas volcánicamente activas.

© COV6 - 2008

........................................................................................................................


¿¿¿No echan nada en falta en ese programa???Tanta mente brillante en el comité organizador, tantos organismos....y nadie ha pensado en ello???.....Díganme que esttoy dormido y no lo he leído...

Imagen

Saludos
Victor

_________________
"No te esfuerces en convencerme, demuéstrame que es verdad"


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Foro cerrado Este tema está cerrado, no puede editar mensajes o enviar nuevas respuestas  [ 71 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
[ Time : 0.543s | 15 Queries | GZIP : Off ]