Buenas,
tras el paréntesis veraniego forzados por problemas técnicos del foro, regresamos con la nueva temporada. Disculpamos las molestias que hayan podido causar a nuestros lectores.

Como no podía ser de otra manera, la naturaleza vuelve a saludarnos a su manera. Hace unos instantes un sismo sentido en El Hierro de 3.8 en el mar frente a Orchilla.

1293363 03/09/2014 22:35:56 27.7152 -18.2199 16 III 3.8 4 W FRONTERA.IHI


También seguimos muy de cerca la actividad que viene sucediendo en Islandia desde finales de agosto. La erupción fisural de Holuhraun podría extenderse bajo el hielo de Vatnajökull y tornarse muy explosiva.
Todos los detalles los tenemos en nuestra web en uan sección especial Islandia.

http://www.volcanesdecanarias.com/index ... 75&lang=es

Seguiremos pendientes de todo cuanto suceda.
Saludos

Víctor

Hola Edilia,
Con esto que nos traes ¿parece más que evidente una reactivación de El Hierro? A ver qué opinan los demás...

Un abrazo

Saludos a la peña, espero que el veraneo haya sido bueno. Si lo ha habido, que esa es otra.

La situación volcánica sigue en una fase de baja intensidad. De momento no hay reactivación, no hay un aumento significativo de la sísmica, no hay deformaciones llamativas del suelo. Como dije en otro momento, parece haber algo así como ciclos de unos diez meses entre reactivaciones. Reactivaciones debidas con una alta probabbilidad a la llegada de nuevas intrusiones de magma. Desde la última notoria, allá finales de 2013, salvo un pequeño amago por abril, la actividad ha decrecido. Comparando estos lapsos de tiempo desde que se inició todo, por el verano de 2011 aproximadamente, ha habido unos cuatro ciclos siendo este último el menos movido. Se podría concluir, un poco a la ligera, que la actividad volcánica sigue una tendencia a la baja, pero habrá que seguir esperando para confirmarlo. De todas formas habrá que esperar cosa de un mes o dos a ver que ocurre y si se repite. De cumplirse, antes de fin de año habrá fiesta movida. Lo que importa es cuanto de movida será.

Por otra parte hay otros factores a considerar. Uno es que hay una cantidad enorme de magma bajo la isla y que ese magma ha sobrepasado la discontinuidad de Moho. es posible que algunos sectores haya penetrado en lo que los geólogos llaman el edificio basático insular. Otro es que esto de fiarse de esos ciclos puede ser errado porque no hay manera de predecir cuando se va a producir una nueva intrusión de magma desde grandes profundidades. Otro más y teniendo en cuenta el citado volumen de magma presente y donde está, es que dado el intenso machaqueo sísmico que ha habido en estos años, el esfuerzo para romper terreno y ascender puede ser menor y que ha habido casos en que sin un aumento exagerado de la sísmica se produce erupción, pero se observaría deformación previa del suelo, afortunadamente para nosotros.

Para que se produzca una erupción son necesarios muchos factores condicionantes, unos los conocemos y otros no. Si falla alguno, no ocurrirá nada. Por esa razón muchas intrusiones se quedarán ahí como diques o sills (horizontales). Por ahora no hay señales de erupción a la vista, pero sí que hay materiales en abundancia y condiciones para que pueda ocurrir. En las condiciones actuales, muy probablemente, no.

Por ahora, sabemos que las zonas de empuje se sitúan una al oeste de la isla, en flanco submarino y donde se han registrado las mayores magnitudes y otra en el centro de la isla tirando hacia la zona del valle del Golfo. están relacionadas con la fuente de aprovisionamiento pero parecen funcionar distinto. Sigo pensando que la sísmica potente del oeste tiene algo que ver con una posible mezcla de magmas, el actual, fresco y a alta temperatura con otro más antiguo y evolucionado que se ha enfriado algo. Esas mezclas son explosivas por naturaleza y quizá eso explique esos sismos de magnitud superior a 5.

Bueno, seguiremos a la espera. Estos procesos naturales siguen su ritmo, muy lento para nosotros, pero que le vamos a hacer. Paciencia.

El IGN ha publicado una nueva sección dedicada a relocalización de sismos: http://www.ign.es/ign/layout/relocaliza ... remotos.do Los resultados son espectaculares y ofrecen una mejor precisión en la localización de hipocentros sísmicos con menor margen de error.

Hace un tiempo mostró los resultados obtenidos de sismos anteriores a la erupción de La Restinga:
http://www.ign.es/ign/layoutIn/relocaTerreHierro.do

Hace poco publicó datos referidos a la crisis de 2004 en Tenerife: http://www.ign.es/ign/layoutIn/relocaTerreTenerife.do

En ambos casos es patente que los datos ofrecidos diariamente tienen un margen de error notable y que ocasiona confusión. En el caso herreño: http://www.ign.es/ign/resources/volcano ... IERRO.html Un detalle interesante es que la masa de hipocentros recalculados aparece por encima de la discontinuidad de Moho. Estábamos presenciando una intrusión en regla extendiéndose, bastante concentrada en un sector y más cercanos a la superficie de lo que se calculó al principio. Se pudiera concluir extrapolando a la actualidad, que las profundidades también son menores de las representadas diariamente.

Aunque no necesariamente esa profundidad de hipocentros esté relacionada con presencia real de magma en ese lugar, el dato real sí importa para conocer aunque sea aproximadamente que capas profundas de la islas están afectadas. No es lo mismo una localización en zona del manto que en la de corteza oceánica o en el edificio insular.

Como seguimos sin conocer los resultados de aquella famosa "radiografía" profunda de la isla, cuando vino el barco oceanográfico con los cañones de aire comprimido, pues los aficionados andamos un poco ciegos en la composición y espesores reales por lo que nos tenemos que fiar de lo poco publicado. Lo mismo ocurre con los mapas batimétricos de ecosondas del oeste de la isla.

En fin, se agradece este trabajo del IGN y lo ideal sería que lo automatizasen para que los datos diarios ya vengan corregidos.

Buenasss.

Amigo Zek, me alegra leerte. Una preguntita de nada...¿Qué dice tu olfato canino de Benijos?

http://www.volcanesdecanarias.com/index ... 22&lang=es

Gracias de antemano.
Saludotes

Hola Teidesur, saludos veraniegos.

Lo de Benijos, me intriga. La historia aquella de los vapores de la quesería todavía me alegra la vida. No se si ahora han hablado con los queseros y han aumentado la producción. o bien algo está ocurriendo. No hay sísmica en la zona, de deformaciones del terreno no tengo ni idea y de las emisiones de gases lo que me interesa es la presencia de gases con componente azufre y emisiones de radon. Con lo que hay sólo, no me atrevo a dar explicaciones.

Lo que si está claro es que desde antes de 2004, hay perturbaciones de origen profundo en Canarias y que han culminado con fuertes intrusiones de magma en El Hierro, erupción incluida en el menú. Por Tenerife hubo meses atrás una racha de sismos en localizaciones bastante curiosas como rodeando la gran caldera de Las Cañadas. Y también ha habido movida en el canal entre Tenerife y Gran Canaria. Da la impresión de asentamientos de tectónica insular o regional. Pero en la isla, pienso que hay una perturbación en la zona de la dorsal NW (Teide-Teno). En los datos de relocalización que señalé en otro mensaje, puse los resultados para Tenerife en la crisis de 2004.

Gráfico: http://www.ign.es/ign/resources/volcano ... ERIFE.html

Una concentración está cercana al edificio central pero en la dorsal NW y otra por la zona de Vilaflor. La primera muestra hipocentros cercanos a los 15 Km de profundidad, pero que se concentran entre 2-10 Km (aprox.) la segunda los muestra más superficiales 2-5 Km de profundidad (aprox.) La primera, es en mi opinión reflejo de una pequeña intrusión magmática mientras que la segunda puede ser de asentamientos. La hipótesis aquella de descenso de los acuíferos, no me convence nada. Esa bajada de los niveles freáticos ocurre desde hace decenios sin estas manifestaciones, pero erupciones en la dorsal NW las hay, Chinyero por ejemplo. Los hipocentros son demasiado profundos para provocarlos alteraciones de niveles de agua subterránea mucho más superficiales. Esa dorsal NW estaba y está activa. La sísmica reciente puede ser que tenga algo que ver con la actividad en esa dorsal. Y todo eso sin mencionar que los hipocentros de los sismos estaban muy por encima de la discontinuidad de Moho (a unos 15-17 Km de profundidad), en la zona de corteza oceánica o incluso en el edificio insular. Los niveles freáticos han bajado en toda la isla no sólo en una zona concreta. Por lo tanto, descarto esa hipótesis digamos "tranquilizadora". Lo más probable aunque desagradable para algunos, es "intranquilidad" o "unrest" (¿te acuerdas de la palabreja en boca de todo el que hablara oficialmente del asunto?) volcánica. Nada de crisis sísmica como también nos intentaron colar en El Hierro, crisis volcánica a secas. Pero hubo una erupción de verdad...

De momento la dorsal está tranquila pero hay muchas probabilidades que vuelva a estar movida en un futuro no predecible. En ese caso y teniendo en cuenta como se funciona por Tenerife, mejor nos olvidamos de políticos y semáforos y nos centremos en los datos. Como la otra vez.

Volviendo a donde empezamos, Benijos está lejos de esa dorsal NW pero puede haber alguna relación entre esa sísmica reciente en Tenerife y emisiones de gases. pero mientras no haya mejores datos y más abundantes, lo dicho es especulación. En cualquier caso, no estaría de más repasar como se formó el Valle de La Orotava y el vecino de Güimar, son del mismo edificio volcánico, y si en los últimos siglos ha habido alguna actividad por ahí. Pero lo dicho, esto es una conjetura. Hacen falta más datos.

En cualquier caso conviene no perder de vista lo que ocurra y como evoluciona, porque esa otra dorsal NE, también está activa y con erupciones históricas en su currículum.

Mis disculpas a las almas sensibles que piensan que el vulcanismo en Canarias es cosa de un pasado muy remoto.

Por El Hierro la situación continua igual de tranquila, sísmica ligera y nada de deformaciones del suelo excepto los habituales sube-baja. Lo único destacable es que ha habido un par de sismos a gran profundidad, a 36 Km, bajo el edificio insular, en la misma zona y que llaman la atención. La llaman porque desde enero de 2011 ha habido cosa de 50 a a esa o mayor profundidad y de magnitud superior a 2, no llegan a veinte. Los hipocentros como es evidente se localizan en el manto y tal como está la cosa en la isla, se les puede asociar a movimientos de magma en ascenso. No creo que se deban a asentamientos tectónicos. Si eso significa un nuevo aporte de magma al que ya está o cambie la situación actual, lo ignoro. Por ahora no tiene mayor importancia, esperemos a las próximas semanas a ver que pasa, pero habrá que vigilar ese sector norte.


Los sismos profundos:

1296537 21/09/2014 01:33:29 27.8148 -18.0285 36 2.0 mbLg NW FRONTERA.IHI [+]
1296528 21/09/2014 00:58:49 27.8006 -18.0513 36 2.1 mbLg NW FRONTERA.IHI [+]

Continuamos con las rarezas. Hoy se ha producido un sismo anómalo al este de Valverde:

1296806 22/09/2014 11:37:49 27.8256 -17.7880 16 1.8 mbLg E VALVERDE.IHI



Como se puede comprobar en la imagen del historial de sismos: http://www.ign.es/ign/resources/volcano ... 1-2014.jpg Por esa zona no ha habido sísmica hasta ahora. Uno aislado no tiene importancia y podría interpretarse como consecuencia de esfuerzos y presiones por bajo la zona central de la isla. No indica en absoluto una intrusión de magma en ese sector. La estación GPS HI00 no muestra deformaciones en ese sector.

En fin, el volcán no para de dar sorpresas. Otra zona a tener en cuenta.

Coloco el listado de sismos originados a 30 o más kilómetros de profundidad y magnitud 2 o mayor, desde el 17/07/2011:

1079880 05/08/2011 08:44:11 27.6153 -18.0690 34 2.1 4 SW FRONTERA.IHI [+] info
1101023 30/09/2011 11:46:40 27.5918 -18.2628 35 2.3 4 SW EL PINAR.IHI [+] info
1101135 01/10/2011 01:07:36 27.6660 -18.0219 34 2.4 4 S FRONTERA.IHI [+] info
1101169 01/10/2011 02:39:36 27.5672 -17.9336 40 2.9 4 SE FRONTERA.IHI [+] info
1101625 02/10/2011 20:26:05 27.5461 -18.2013 34 2.8 4 SW EL PINAR.IHI [+] info
1103723 07/10/2011 19:39:13 27.5896 -18.0054 39 2.0 4 SW EL PINAR.IHI [+] info
1105937 18/10/2011 00:57:31 27.6752 -18.1060 30 2.3 4 W EL PINAR.IHI [+] info
1108430 28/10/2011 18:51:04 27.8707 -18.0620 31 2.1 4 NW FRONTERA.IHI [+] info
1151011 25/06/2012 12:31:30 27.6956 -18.0419 31 2.2 4 W EL PINAR.IHI [+] info
1152510 29/06/2012 04:03:35 27.6637 -18.1006 31 2.2 4 SW EL PINAR.IHI [+] info
1197626 18/03/2013 17:13:29 27.7521 -18.1943 34 2.4 4 W FRONTERA.IHI [+] info
1200377 25/03/2013 11:30:33 27.8776 -18.0440 32 2.2 4 NW FRONTERA.IHI [+] info
1201838 29/03/2013 02:00:49 27.6616 -18.1885 35 2.6 4 W EL PINAR.IHI [+] info
1217934 20/06/2013 13:01:21 27.7292 -18.2271 38 2.2 4 W FRONTERA.IHI [+] info
1251272 22/12/2013 22:35:17 27.6785 -18.0140 31 2.3 4 SW EL PINAR.IHI [+] info
1293360 03/09/2014 19:53:36 27.7501 -18.2133 33 2.4 4 W FRONTERA.IHI [+] info
1296528 21/09/2014 00:58:49 27.8006 -18.0513 36 2.1 4 NW FRONTERA.IHI [+] info
1296537 21/09/2014 01:33:29 27.8148 -18.0285 36 2.0 4 NW FRONTERA.IHI [+] info

En total hay 18.

Contando con los de magnitud entre 0 y 2, suman cincuenta en total. En la isla desde la fecha citada arriba, el IGN ha identificado 22.021 sismos, aunque es probable que la cifra total sea varias veces superior debido a la mala recepción de las señales por los sismómetros. La conclusión es que sismos a más de 30 Km de profundidad son una rareza. El total (50) viene a suponer un 0.22%, los de magnitud superior a a 2 (18), un 0.08%.

Cotejando las fechas del listado con esta gráfica del IGN: http://www.ign.es/ign/resources/volcano ... 1-2014.jpg se puede ver que coinciden aproximadamente con momentos (picos) de abundante sísmica. Puede ser que esto que escribo no tenga importancia, pero lo pongo por si a alguien deduce algo.

Noticias de prensa sobre fondos marinos:

http://noticias.lainformacion.com/medio ... B3GiR8a22/

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=349431

https://www.facebook.com/oceana.europe

Imágenes espectaculares:

https://www.flickr.com/photos/oceanaeur ... 617532342/

La expedición estaba organizada por la sociedad dedicada a la conservación de los océanos Oceana:

http://oceana.org/es/eu/portada

Para los interesados en fondos marinos y cartografía:

http://earthref.org/SC/

Una gran noticia para El Hierro, la isla ha sido declarada geoparque por la UNESCO, el primero del archipiélago:

http://www.eldiario.es/canariasahora/so ... 19659.html

Enlace con la UNESCO:

http://proyectogeoparqueelhierro.com/en ... k-project/
http://www.unesco.org/new/en/media-serv ... CKvhfl5MWY

La noticia ha sido publicada por la prensa internacional:

http://www.canariajournalen.no/Nyheter/ ... co-Geopark
http://www.business-standard.com/articl ... 009_1.html
http://www.bignewsnetwork.com/index.php/sid/226005157

Mis felicitaciones a quienes han trabajado y logrado esta distinción.