Buenas, abrimos mes y seguimos adelante.

No quiero dejar escapar los magníficos trabajos que nos regala Sejo en casa mes como excelente portada mensual.










Tal y como observamos el proceso de inestabilidad volcánica iniciado en verano de 2011 continúa en marcha. Últimamente parece que la deformación presenta comportamiento modulado con suaves ascensos y descensos que se combinan con series sísmicas más o menos enérgicas. Supongo que el magma acumulado sigue buscando su camino.

Tenerife sique también recordándonos su presencia en el baile volcánico con algunos sismitos en la vertiente sureste del edificio sumergido frente a las costas de Candelaria aproximadamente.

Un saludo a todos/as y gracias por seguir ahí.

PD.Seguiremos observando como siempre. Todo cuanto suceda, aquí estará.

con el cabreo he debido hacer alguna tonteria al enviar el post

¿por qué?

¿Por qué se ha estado ocultando el hecho de una segunda erupción en este episodio volcánico?

En cualquier caso es una imprudencia pues nadie sabe cómo puede evolucionar un volcán en cada momento, y en caso de una aceleración del proceso haber pillado a alguien y haber perdido alguna vida.

Solo dos cosas se me ocurren:

Una decisión política por razones pseudoeconómicas, del tipo avestruz o

Una decisión académica para mantener la información en algún núcleo privado, y poder publicar una “exclusiva”. Esto sería peor que lo del avestruz, y hasta delictivo.

No vale decir que desde que el sonar del Hespérides capto el fenómeno han tenido que realizar un análisis exhaustivo que les ha llevado más de seis meses, pues las imágenes están suficientemente claras. Es como si los pescadores tuvieran que esperar seis meses para lanzar las redes cuando detectan un cardumen en el eco-sonda.

¿Es que no se dan cuenta que los ciudadanos pagan para tener un vigilancia diligente y no para que “ellos” tengan más información?.

¿Qué los datos obtenidos a un coste muy importante son de toda la sociedad?

A lo peor es verdad que si existió otro foco eruptivo al norte.

Perdonad el cabreo.

Un abrazo

Hola!
Ayer y hoy nueva serie de sismitos en el interior de El Hierro. Sigue activa la franja entre 10-12 km.

1190407 07/02/2013 18:19:33 27.7319 -18.0319 12 1.6 4 SW FRONTERA.IHI [+] info
1190488 07/02/2013 18:21:34 27.7331 -18.0319 10 0.8 4 SW FRONTERA.IHI [+] info
1190464 07/02/2013 18:25:18 27.7285 -18.0234 11 1.2 4 SW FRONTERA.IHI [+] info
1190481 07/02/2013 18:27:25 27.7155 -18.0347 10 0.9 4 W EL PINAR.IHI [+] info
1190405 07/02/2013 18:28:27 27.7317 -18.0233 11 1.9 4 SW FRONTERA.IHI [+] info
1190515 07/02/2013 21:52:26 27.7064 -18.0488 28 1.5 4 W EL PINAR.IHI [+] info
1190715 08/02/2013 11:26:31 27.7192 -18.0207 10 1.0 4 W EL PINAR.IHI [+] info


PD-Marcelo, no te enfades hombre. No te dejes arrastrar por promo-noticias. Hay otra opción más simple: Esa erupción fantasma carece de argumentos científicos sólidos para poder confirmarla.

Uno de ellos. En ese lugar que dicen una erupción se habría comportado así
http://www.youtube.com/watch?v=kDzjVOr5le0
y no habría político ni grupo en la Tierra capaz de esconderla. Porque en este foro lo sabríamos....jejejje. Eso seguro

Teidesur:

Muchas gracias. Creo que ahora se me ha pasado algo el cabreo. Pero no del todo.

Según la noticia que aparece en el Diario de El Hierro la erupción ocurrió entre 25 de junio y el 9 de julio. Y en esos días hubo una importante reactivación de todos los fenómenos. No tenemos mas que mirar las gráficas de Sejo y se observa que esos días la el incremento de energía liberada fue espectacular.

Y si repasamos los “post" de finales de junio y julio de este “blog”, encontramos ademas cantidad de "post" con datos que nos tenían un tanto preocupados. Entre ellos sismos que aparecían en la superficie del mar, y tú mismo pusiste unas fotografías de un helicóptero en las que se veía una mancha en el “mar de las calmas” con unas manchas verdes típicas.

Yo creo que cuando el Hespérides fue enviado a la zona Oeste en esos días fue a “tiro hecho” para comprobar lo que estaba pasando, y si la imagen que publica el Diario de El Hierro es cierta, encontraron la erupción perfectamente y registraron los “penachos” perfectamente.

Este tipo de imagen parece recogida de un Eco-sonda, y se obtiene en tiempo real al pasar por encima del objetivo. A partir de ello, el todos los participantes en el estudio eran conocedores de que había una erupción, quizás poco importante, pero de cuya posible evolución no tenían ni la más remota idea, y se lo callaron. ¿Por qué?

Creo recordar que esta zona que la zona del Julán no tenía semáforos ni alertas.

Dicen que es trabajo que se va a presentar ahora es colaboración de unos investigadores del Involcan, del Instituto Geológico y Minero de España (IGME) y del Instituto Hidrográfico de la Marina (IHHM), y no de instituciones, pero los datos no son propiedad de los “Investigadores” cuando se obtienen con el trabajo de las instituciones, y en el caso de la vigilancia volcánica lo primordial es alertar y “NO PUBLICAR A POSTERIORI BONITOS TRABAJOS PARA PRESTIGIOS Y CURRICULUMS PERSONALES”

Un abrazo.

Marcelo, no te dejes cegar por el cabreo. La ciencia no se basa en el principio de autoridad (es decir, algo no es verdad solo porque lo digan "cientificos de reconocido prestigio") sino en los datos. Vamos a ver los datos. Lo principal es que muestran unas imágenes de ecosonda que indican que en el agua había un material de características diferentes, lo que no implica necesariamente que sea una erupción. Es más, ya ha salido otro científico diciendo que lo más probable es que sean gases y no material sólido. La emisión de gases desde el fondo marino no es una erupción. Hay imágenes de ecosondas mostrando emisiones gaseosas como esas en un montón de lugares del mundo, y muchos de ellos en zonas no volcánicas. Pero es que además en otoño de 2011 ya se vieron cosas parecidas enfrente de Sabinosa y nadie dijo que fuera una erupción.

Pero igual de importantes son los datos de lo que NO hubo. Si había una erupción:
1. ¿por qué no se vio mancha en superficie? (las fotos del helicoptero son de otra zona, otro día, y ya se descartó por parte de todo el mundo que fuera de origen volcánico)
2. ¿por qué no hubo sismicidad superficial? Hay varios sismografos cerca de la zona y todos seguían mostrando los sismos a 20 km de profundidad
3. ¿por qué no hubo tremor? Los sismografos cercanos lo tendrían que haber mostrado
4. ¿por qué los GPS cercanos no mostraron la típica pauta de "abombamiento-relajamiento" local de una erupción? En esos días todos los GPS de la isla mostraban que toda la isla se "abombaba" pero no detectaron nada especial en esa zona.

No voy a opinar ni sobre el comportamiento de los autores de este anuncio, ni sobre las consecuencias que está teniendo (como tu cabreo), ni mucho menos especular sobre sus posibles motivos. Me quedo con los datos.

Un saludo

Felicitación/Agradecimiento

Al IGN por el calendario que ha puesto en la página de los sismogramas que permite encontrar cualquiera de ellos desde enero del 2012.

Si alguna vez criticamos algo, creo que no es mala costumbre señalar cuando algo parece bien hecho.

Gracias.

Buenas a todos!
Escasa actividad en los últimos días en El Hierro. La deformación también es estable.

Les comparto esta interesante noticia del PROYECTO VULCANO

El IEO controlará vía satélite el estado de las aguas herreñas alrededor del volcán submarino y ofrecerá datos libres en su web.
El proyecto VULCANO colocará una boya completamente equipada y con transmisión por satélite para el estudio de las propiedades físico-químicas del agua.

Más detalles en Noticias de VC:
http://www.volcanesdecanarias.com/index ... 22&lang=es

No se pierdan las magníficas imágenes de la galería de fotos de la web del proyecto Vulcano.
http://www.vulcanoelhierro.es/

Un saludito a todos..

Hola a todos. Como viene siendo habitual a final de mes, subo los mapas y gráficos que hacen un resumen de la actividad sísmica del pasado mes de febrero. La actividad ha sido baja, 29 terremotos en la isla de El Hierro (zona IHI) y 6 más en el resto de Canarias. En total 35.