Buenas!!
Hoy tenemos ligeras novedades en El Hierro. La deformación vuelve a repuntar ligeramente en los extremos de la isla. Se levanta nuevamente la zona de Valverde y Pozo de la Salud según ofrece el IGN en su web. También hemos tenido un sismo interesante en el centro de la Isla de 2.3 en (la nueva zona que se ha reactivado según parece desde el domingo).

Jubba: Sobre el origen de la mancha del domingo me parecen más ganas de polemizar que de informar por parte de ciertos medios que ofrecen de todo menos rigor informativo. (Por cierto, mal principio el de principia con este patinazo ). ¿Ahora resulta que la opinión de un biólogo en facebook con la única prueba de una imagen de satélite interpretada a favor de su hipótesis tiene más peso que nadie? ¿Pretende este Sr justificar la presencia de gases submarinos con la estación de aire atmosférico?

Por deducción entonces:

-Los pescadores de Restinga y vecinos que avisaron de la mancha son tontos y no saben diferenciar manchas de plancton de la del volcán.
-La opinión del IGN es errónea porque no sabe del tema
-La Guardia Civil es inepta porque corroboró la mancha sobre el volcán submarino.
-Los vigilantes de la Reserva Marina de Las Calmas que también confirmaron no están capacitados para vigilar el mar.
-Las autoridades herreñas son incautas por actuar de acuerdo al protocolo científico vigente.

Y curiosamente ese mismo día una serie sísmica en la zona central de la Isla que ya comentó Edilia. Desde mi humilde opinión de ignorante volcánico esta combinación de actividad (gases+sísmica) apunta claramente a una sobrepresión del sistema que se liberó el domingo. Yo me apunto una nueva teoría alternativa al "plancton fantasma". El conducto del volcán submarino, aunque esté en proceso de enfriamiento, está conectado con el sistema volcánico profundo. Fue el lugar que anticipó la liberación de energía a modo de respiradero "natural" generando nuevamente la mancha.

Y para una vez que los gases anticipan algo...va y mandan a sacar lo del plancton Planctom que desapareció súbitamente o debió comerse una ballena que pasaba por allí.

Saludos y buena tarde a todos/as!

Con un poco de retraso, sobre la hipótesis de JuBaa sobre el impacto en las antípodas como origen del punto caliente que dio origen a las Canarias (suponiendo que sean originadas por un punto caliente, que esa es otra).

La hipótesis y la imagen de Google Earth están bien, pero se me ocurren varias objeciones:

- Un cráter de al menos 30 Ma de antigüedad puede no ser reconocible por estar colmado de sedimentos.

- Un cráter de 120 km implicaría un impacto suficientemente potente como para haber causado un trastorno importante ¿hay constancia en el registro fósil de extinciones? Hay un "pequeño" pico de extinciones hace 33,9 Ma, la "Grande Coupure", que marca el final del Eoceno, pero sin relación clara con impactos meteóricos (hay datos de varios impactos hace aproximadamente 35,6 Ma. Pero eso son 5 Ma antes de la formación de las Islas.

- El desplazamiento de las masas continentales haría que el cráter de impacto no coincidiese con las antípodas actuales de las islas.

Saludos

Pequeño comentario:

El sismograma que Edilia presenta para ilustrar el sismo da la impresión que está saturado durante al menos 3 s. Dado que el sismo es de magnitud 2.9 y que el epicentro esta a algo más de 13 km de la estación resulta un poco chocante.

Por otro lado, el día de hoy a las 02:32, ha ocurrido un evento que no tiene la magnitud suficiente para ser reportado en los listados del IGN cuando en otras ocasiones sismos de esta apariencia corresponderían a magnitudes superiores a 1.5

¿Es esto debido a que se ha vuelto a variar el calibrado del sismógrafo aumentando la ganancia?

Este recalibrado parecería correcto dada la temporada de aparente tranquilidad en la que solo ocurren sismos ligeros, pero no estaría de mal conocerlo de algún modo.

Un abrazo a todos.

Como en meses anteriores, adjunto los resúmenes correspondientes al mes de enero de 2013.

Saludos a todos.

Como veo que no habeis abierto el post de febrero, pongo aqui la reseña de la conferencia de Nemesio, Luis Gonzales y Pedro Hernandez sobre la erupción multiple del hierro (confirmada con datos de varias investigaciones)

http://www.daciencia.com/2013/02/05/inv ... m=facebook

Los datos de la investigación serán presentados en breve en la conferencia internacional de la European Geosciences Unión que tendrá lugar en Viena del 7 al 12 de abril

Más o menos por aquí. La flechita blanca en recuadro naranja para ver posteriores días.
http://www.ign.es/ign/head/volcaSenales ... =24&tipo=2
Saluditos.