OPINIONES DE LOS EXPERTOS RESPECTO A LA CRISIS SISMICA DE LA ISLA DEL HIERRO

RELACIONADOS POR RIGUROSO ORDEN DE LLEGADA


JOAN MARTÍ (Inst. de Ciencias de la Tierra Jaume Almera-BCN-CSIC:
ACTIVIDAD VOLCÁNICA ISLA DE EL HIERRO. Opinión de JOAN MARTÍ
de Volcanes de Canarias, El 23 de julio de 2011 a las 10:23 pm
Sab Jul 23, 2011 10:23 pm

(...) En respuesta a tus preguntas debo decirte que persnalmente no he visto más información que la que me ha pasado Ramon Ortiz, por lo que desconozco el grado de detalle que se tiene realmente por parte del IGN. A nivel personal y según lo poco que yo entiendo de estas cosas relacionadas con el monitoreo diría que lo que estamos viendo es un evento de los muchos que se deben producir en la zona de Canarias de posible subida de magma de zonas profundas a zonas relativamente más superficiales, lo cual debería ser normal y nada alarmante.

Por el tipo de señales sismicas que se han registrado, el tipo de perturbación no puede considerarse tectonica por su baja magnitud y por la localización que presenta, concentrandose casi todo dentro de un banda de entre 10 y 11 km de profundidad. Esto más bien da la impresión de movimiento de fluido que en este caso lo más lógico es que sea magma.

Como no tenemos datos de deformación, no podemos concretar más. Lo que nos debería hacer pensar este episodio es la necesidad urgente de que la red de vigilancia del IGN se implemente de una vez pr todas en todas las islas. Sin esto será difícil saber más cosas de estos episodios intrusivos que, repito, deben ser bastante frecuentes en una zona como Canarias. Otro aspecto que podemos descartar de lo que se está observando es que sea algo relacionado con los movimientos de ladera que han afectado al Hierro. Esto debería dar señales más superficiales y de otro tipo.

La posible evolución, repito que aventurandonos sin tener más datos, debería ser que esta actividad actual se relajase prograsivamente y retornase a su estado normal sin más.

La población no debe preocuparse en absoluto. El hecho de este tipo de eventos volcano-tectónico deber ser normal en una zona activa como Canarias. Incluso en el caso de una potetical erupción, no problable en este momento, tampoco debería ser preocupante ya que desde el 2004, con la alarma que se generó en el Teide, y que nos recordó lo que es Canarias, las autoridades ya han tenido tiempo de preparar las medidad oportunas para anticiparse a una posible erupción y reducir al minimo sus efectos

Saludos
Joan

JOSE MANUEL MARRERO LLINARES (Doctor en Geografía).

ACTIVIDAD VOLCÁNICA ISLA DE EL HIERRO. Opinión de JOSÉ MARRERO
de Volcanes de Canarias, El 24 de julio de 2011 a las 12:54

1-A primera vista, ¿qué impresión les merece la actividad sísmica que está produciéndose en la Isla del Hierro y su entorno a lo largo de esta semana?
Como ya se ha comentado numerosas veces, Canarias es un archipiélago volcánicamente activo. Esta actividad entraría dentro de lo que corresponde a una zona con estas características. Si termina o no erupción yo no puedo responderlo. Otros científicos indican la posibilidad de una intrusión de magma (magma en ascenso) pero que actualmente se encontraría a unos 10 u 11 km de profundidad, que es donde se están localizando la mayoría de sismos.
2-¿Con los datos que Ud. maneja hasta ahora puede determinarse si tiene un origen volcánico o tectónico?
Por lo poco que he visto, las características de la actividad sísmica estarían asociadas a un proceso volcánico. Numerosos sismos de muy baja magnitud. Sin embargo, no puedo afirmar o descartar cualquier otra causa. Lo que si habría que descartar son fenómenos superficiales, como deslizamientos, dada la profundidad a la que se está detectando la actividad sísmica.
3-¿Es viable hacer un pronóstico de cuál podría ser su evolución a corto y medio plazo?
Es muy complicado y aventurado en estos momentos realizar un pronóstico. En teoría, en el caso de ser una intrusión magmática, y siempre que continúe la actividad, podrían ocurrir varias cosas.
Que siga con una trayectoria ascendente, situándose progresivamente más próxima a la superficie. Esto daría lugar a que los sismos fueran sentidos por la población. Pese a todo, incluso con este ascenso y acercamiento, no tiene porque llegar a producirse una erupción.
Por otra parte, el fenómeno que actualmente se registra podría quedarse en esa zona y no seguir ascendiendo.
Habrá que estar atentos a cómo evoluciona la actividad a lo largo de esta semana.
4-¿Desea hacer alguna recomendación o sugerencia a la sociedad en general ante esta situación?
El principal problema, al igual que ocurre en el resto de las islas, es que no se ha realizado una política educativa adecuada al tiempo que existen numerosas ideas erróneas y preconcebidas que no se corresponden con el fenómeno volcánico real. Por otra parte, tampoco las personas conocen el Plan de emergencia de su isla (entre otras cosas porque no existe), así que resulta complicado recomendar qué se deben o no hacer sin que se cree una situación de alarma.
En líneas generales, lo mejor es permanecer atentos a la información y comunicados oficiales que se transmitan, organizarse a nivel familiar (donde estamos, como llamarnos, donde vernos, etc..). Finalmente, hay que tener en cuenta que en el caso real de que se produzca una erupción, el área afecta debería ser previamente evacuada, para lo cual, la población debería estar preparada.
Lo que si es importante tener en cuenta es que lo volcanes no son juguetes o atracciones turísticas, son fenómenos naturales que escapan a nuestro control. Por tanto, hay que tratarlos con respeto.

RAMON ORTIZ RAMIS (Profesor investigador del Departamento de Volcanología del Museo de Ciencias Naturales-CSIC-Madrid)
ACTIVIDAD VOLCÁNICA ISLA DE EL HIERRO. Opinión de RAMÓN ORTIZ RAMIS
de Volcanes de Canarias, el Lunes, 25 de julio de 2011 a las 0:14

(...)perdona que no te haya contestado antes, pero es que me tiene saturado con el analisis de los datos.
En lineas generales coincido con Joan Martí: se trata de una inyeccion de magma debajo de El Hierro, seguramente con expansion lateral, que pueda o no atravesar la corteza es otro problema. De momento no se aprecia migracion de focos, pero eso puede ocurrir en un plazo mas o menos largo pero culminar en pocos dias. Por nuestra parte estamos analizando y discutiendo los datos, pero de momento la situacion continua estable.
En todo caso recordar que en El Hierro el problema de gestionar una crisis volcánica es mas sencillo que en Tenerife, pues es mucho menor el numero de habitantes y por otro lado, por el tipo de volcanismo esperado, el impacto de la erupcion seria siempre mucho menor.
Ramón Ortiz Ramis.

CANDELARIA MARTÍN (Dpto. de Edafología-Universidad de La Laguna).

ACTIVIDAD VOLCÁNICA ISLA DE EL HIERRO. Opinión de CANDELARIA MARTIN
de Volcanes de Canarias, el Lunes, 25 de julio de 2011 a las 2:14

1-A primera vista, ¿qué impresión les merece la actividad sísmica que está produciéndose en la Isla del Hierro y su entorno a lo largo de esta semana?
Claramente está fuera de lo habitual
2-¿Con los datos que Ud. maneja hasta ahora puede determinarse sitiene un origen volcánico o tectónico?
Es difícil de saber, da la impresión de que "algo" (presión de fluidos?) está microfracturando la base de la corteza oceánica bajo la isla
del Hierro
3-¿Es viable hacer un pronóstico de cuál podría ser su evolución a corto y medio plazo?
De momento parece que la situación es estable, e incluso parece que desde ayer está remitiendo, habrá que ver como evolucionan los
registros sísmicos en los próximos días.
4-¿Desea hacer alguna recomendación o sugerencia a la sociedad en general ante esta situación?
No hay ningún motivo para alarmarse, simplemente estar informados y seguir las recomendaciones dadas en los comunicados oficiales.

Saludos,
Candelaria Martín

JUAN CARLOS CARRACEDO (Prof. de Investigación IPNA-CSIC)

ACTIVIDAD VOLCÁNICA ISLA DE EL HIERRO. Opinión de JUAN CARLOS CARRACEDO.
de Volcanes de Canarias, el Lunes, 25 de julio de 2011 a las 23:47


1. La responsabilidad legal de la VIGILANCIA sísmica y volcánica y la TRANSMISIÓN a la población corresponde al Inst. Geográfico Nacional por real decreto.

2. el IGN es el ÚNICO que tiene la instrumentación adecuada (redes sísmicas, aunque aún muy limitadas). Esta sismicidad no es perceptible SALVO instrumentalmente, luego los que corren a a dar opiniones SOLO se enteran porque el IGN lo dice.

3. Los geólogos no tenemos rayos X y solo podemos opinar por observación EN SUPERFICIE. Los fenómenos que ocurren EN PROFUNDIDAD solo lo pueden analizar los geofísicos. Si nos molesta una muela no vamos al cardiólogo... y menos a un arquitecto.

4. En temas tan sensibles para la tranquilidad de la población y los intereses económicos de las islas es muy PERJUDICIAL las diferencias de opinión cara al público. Se debería dejar que fuera el IGN la única voz en estos casos. Una cosa son los blogs de aficionados a la aviación y otra los ingenieros civiles. Estos últimos hacen aviones que vuelan. Una cosa son los geocientíicos (geólogos, geofísicos) y otra las demás profesiones, igualmente dignas. Una cosa son las evaluaciones y predicciones científicas y otra es el chamanismo o amateurismo. Una cosa es un ecólogo (biólogo) y otra (también digna) un ecologista (que puede ser un ferroviario y ferviente ecologista).

5. Se debería exigir al IGN que no se limite a colgar los registros en la red sino que diga ALGO al respecto. Bastaría un mensaje del tipo de "la sismicidad que se registra en XXX los días XXXX es normal y no ofrece peligro para la población". Y luego cortar y pegar. Si pasa algo raro que sea el IGN el que asimismo informe. Así se irán ganando la confianza de la población, que aún no tienen.

6. El grupito de químicos, astrofísicos, meteorólogos, geógrafos y matemáticos aficionados a los volcanes, todos probablemente muy competentes en sus respectivas profesiones, que se callen, please. Por otra parte, si alguno de estos quiere ser investigador científico que haga lo que hacemos todos... una oposición a cualquier OPI, al CSIC, a cualquier universidad, al IGN, etc. etc. Querer entrar aprovechándose de amistades con políticos aparte de llevar a la melancolía de lo improbable, es éticamente indigerible. Hay un principio que debería ser sagrado... se llama "igualdad de oportunidades".

Siendo coherente con lo que he expuesto, no puedo dar mi opinión sobre algo que desconozco. La red que la Estación Volcanológica de Canarias (una institución CSIC-Cabildo de Tenerife) fue víctima de de los actuales nepotismos y dejó de mantener sus estaciones sísmicas operativas por interrupción de los fondos que le daba el Cabildo de Tenerife –2 millones de pts (pesetas) al año, cantidad excesiva según el Sr. Zerolo cuando era consejero del Cabildo de Tenerife) o el Gobierno de Canarias. Esperaré pues a tener la autorizada del IGN, como deberíamos hacer todos. Si no se está satisfecho con la actuación del IGN se debería exigirles una modificación, pero no duplicar la institución. Lo peor es tener a tirios y troyanos. Hay mejores maneras, más eficaces y justas de reducir el paro.

Saludos a todos,

Juan Carlos Carracedo

El Comité científico del Pevolca se reunió esta mañana 22 de JULIO DE 2011
El Gobierno de Canarias declara la
situación de normalidad en El Hierro
ante los fenómenos símicos·

*Se ha designado al Cabildo de El Hierro como
portavoz

La Consejería de Economía, Hacienda y Seguridad del Gobierno de Canarias ha convocado por primera vez al Comité de Seguimiento yVigilancia Volcánica recogido en el Plan Específico de Protección Civil y Atención de Emergencias por Riesgo Volcánico, dado el incremento significativo de actividad símica de baja magnitud en la Isla de El Hierro.

Este Comité, reunido esta mañana en la sede de la Dirección General de Seguridad y Emergencias en Tenerife, ha establecido, tras la valoración de la información sísmica y vulcanológica recogida desde el pasado 17 de julio por el Instituto Geográfico Nacional(IGN) y el Instituto Volcanológico de Canarias, que la situación es de total normalidad, correspondiente al semáforo verde para conocimiento de la población, activando los mecanismos de seguimiento y vigilancia necesarios para coordinar las acciones de autoprotección civil e información a la población recogidas en el citado Plan.

Según los datos proporcionados por la estación de vigilancia sísmica del IGN, ubicada en Valverde, se puede concluir que desde el mediodía del 17 de julio se ha producido un significativo incremento de la actividad sísmica de baja magnitud que en el municipio de
Frontera de la isla de El Hierro. Para mejorar la localización de esta actividad, se ha desplegado una red sísmica de densificación operativa desde el día 21 de julio que ha permitido incrementar el número de terremotos localizados, y que pueden ser consultados en
la web http://www.ign.es.

El Comité Científico está formado por, además del Gobierno de Canarias, el Instituto Geográfico Nacional y la Agencia Estatal de Meteorología; y por invitación del Director del Plan, en esta ocasión, el Cabildo de El Hierro, el Cabildo de Tenerife y el Instituto
Volcanológico de Canarias El portavoz del Comité Científico mientras impere esta fase de
normalidad será el Cabildo de El Hierro.

DA prensa
VERÓNICA MARTÍN | SANTA CRUZ DE TENERIFE


Los primeros estudios realizados por técnicos del Instituto de Tecnologías y Energías Renovables de Canarias (TER) en coordinación con el Instituto Volcanológico de Canarias (Involcan) dejan claro que la anómala procesión de pequeños sismos que se han producido esta semana en la Isla de El Hierro no tienen una relación directa, al menos a corto plazo, con una posible erupción volcánica. Desde el pasado 19 de julio se han producido casi 500 sismos en el municipio de Frontera aunque todos de una intensidad muy baja, de una media de 2 grados en la escala de Ritcher, que llega hasta 12.

En el día de ayer siguieron al mismo ritmo que los días anteriores y con una intensidad similar, esto hizo que el pasado viernes se reuniera el Comité de Seguimiento y Vigilancia Volcánica que ha asegurado que “a pesar de este incremento significativo de actividad símica de baja magnitud en la isla de El Hierro, la situación es de total normalidad, correspondiente al semáforo verde”. Es decir, sin riesgo alguno para la población.

Este domingo, en la página de Facebook del Instituto Volcanológico de Canarias (Involcan) adelantaba algunos datos con respecto a esta crisis sísmica que han obtenido de los estudios de los expertos del ITER. “El procesado de los datos más recientes de la antena GPS que el ITER dispone en El Hierro (VALV) desde el año 2004 refleja que desde principios de 2011 hasta el 21 de julio de 2011 el desplazamiento en la horizontal es del orden de los 5 milímetros y que el desplazamiento en la vertical es despreciable. Por lo tanto y después de evaluar los datos de la estación VALV hasta el 21 de julio de 2011 se puede afirmar que no existen evidencias que reflejen un rápido y masivo ascenso de magma en el interior de la isla de El Hierro”. En este mismo sentido, añaden que “estas antenas GPS de doble frecuencia pueden detectar desplazamientos en la horizontal con precisiones milimétricas y en la vertical del orden de 1 centímetro”. Con respecto a la temperatura, dicen que “no se detectan variaciones de flujo de calor”.

Hola a todos, buenas noches:

Despues de leer el artículo que CalidoT puso en el post anterior, fui a la web del cual sale y me quedé sorprendida al ver que el propio INVOLCAN, se dedica a contestar a los comentarios que lectores de la web ponen a título personal. No he podido por menos que escribir un par de letritas que me vinieron así de repente a la cabeza. Les dejo lo que puse y tambien el enlace de la web para que no se pierdan detalle de los comentarios.

http://www.diariodeavisos.com/2011/07/2 ... -el-hierro

Una pregunta, ¿como es posible que con lo que esta pasando en estos momentos en la isla del Hierro, un organismo tan importante como el
INVOLCAN, dedique su tiempo a mirar lo que se escribe en los medios y contestar a comentarios de particulares que lo único que hacen es expresar su opinión?.

¿No les parece que deberían estar ustedes dedicados a la vigilancia de las anomalias de esa isla, a ponerse de acuerdo con otras instituciones para reunir el mayor número de datos posibles (vengan de quien vengan) y poder llegar a conclusiones mas exactas de la situación?
creen ustedes que lo que escriben de “no tienen una relación directa, al menos a corto plazo, con una posible erupción volcánica”
¿que significa a corto plazo? que tardará una semanita en salir a la superficie o un poquito mas……… LA ERUPCION SE DESCARTA SOLO A CORTO PLAZO, O SE DESCARTA DEL TODO……..

SI A ESTO SE DEDiCA EL INVOLCAN QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS.

DA prensa.
DIARIO DE AVISOS | SANTA CRUZ DE TENERIFE
25 julio.

El vulcanólogo Juan Carlos Carracedo, investigador de la Estación Volcanológica de Canarias (CSIC), manifestó este lunes que el registro de movimientos sísmicos en El Hierro es algo habitual, máxime cuando es la isla más joven del Archipiélago y, por tanto, una de las más activas.

En declaraciones a la cadena Cope, Carracedo explicó que este tipo de actividad sísmica, como la registrada en la isla del Meridiano, es propia e inherente a islas volcánicas activas como son las Canarias pero, en principio, “no ofrecen ningún tipo de alarma”.

El científico canario indicó que los movimientos sísmicos que se vienen registrando desde la pasada semana en El Hierro son terremotos de una magnitud “ínfima” que pueden ser producidos por “cualquier cosa”, como por ejemplo una pequeña rotura en el edificio de la isla. En este sentido, el geólogo recordó que durante varias semanas se han estado tirando barrenos para provocar desplomes y así mejorar la estabilidad del talud del Golfo, lo que podría originar una microrotura en el edificio insular. Este tipo de microrotura podría ser el causante de este tipo de sismicidad, que puede producir 50, 100 o más pequeños microsismos que no son percibidos por la población.

Por tanto, lanzó un mensaje de tranquilidad a la población y consideró que debe ser el Instituto Geográfico Nacional (IGN) el único que se exprese en el caso de que de verdad exista algún motivo de alarma.

Lo cierto es que ayer continuó el goteo de temblores leves en la isla más occidental del Archipiélago. La magnitud máxima de estos episodios fue de 1.9 y los últimos sismos tuvieron su origen entre 7 y 14 kilòmetros de profundidad.

Durante la jornada del lunes se registraron 55 sacudidas, por lo que ya se han contabilizado 576, localizadas por el IGN desde las 9:00 horas del pasado 19 de julio.

PUBLICADO HOY 26 DE JULIO DE 2011 EN EL DIARIO DE AVISOS.COM

CONSIDERACIONES SOBRE LOS SISMOS DEL HIERRO POR D. JUAN CARLOS CARRACEDO
julio 26, 2011 | Publicado en: El Hierro,Opinión 00 iCalificación


En el número del martes 26 de julio de DIARIO DE AVISOS aparece el titular “Carracedo: Los seísmos de estos días nodeben alarmar”. El artículo continúa apuntando que, según mi parecer… “este tipo de actividad sísmica, como la registrada en la isla del Meridiano, es propia e inherente a islas volcánicas activas como son las Canarias pero, en principio, no ofrecen ningún tipo de peligro” y que “debe ser el Instituto Geográfico Nacional (IGN) el único que se exprese en el caso de que de verdad exista algún motivo de alarma”.

Suscribo totalmente estas frases entresacadas de unas declaraciones que hice a la COPE, a pesar de mis reticencias a expresarme en los medios de comunicación. Sin embargo, parte de estas declaraciones, sacadas de contexto, han sido reproducidas en ambos periódicos, llevando claramente a confusión, como que “el científico canario indicó que los movimientos sísmicos que se vienen registrando desde la pasada semana en El Hierro son terremotos de una magnitud ínfima que pueden ser producidos por cualquier cosa, como por ejemplo una pequeña rotura en el edificio de la isla. En este sentido, el geólogo recordó que durante varias semanas se han estado tirando barrenos para provocar desplomes y así mejorar la estabilidaddel talud del Golfo, lo que podría originar una microrotura en el edificio insular. Este tipo de microrotura podría ser el causante de este tipo de sismicidad, que puede producir 50, 100 o más pequeños microsismos que no son percibidos por la población”.

Si hubiera dicho esto no me extrañaría en absoluto algunos comentarios de los lectores, como el de Sorprendido, que ironiza… “¿500 seísmos por unos barrenos? ñooos! y ¿con un epicentro a 15 km de profundidad, la distancia de S/C a Tacoronte? Está bien eso de no alarmar al personal, pero aquí me da que se le fue la mano a Carracedo. Amigo supongo que eres de la peña de los que creen en los brotes verdes, en el optimismo de Paulino sobre la salida de la crisis y de que todo va bien, en la inocencia de Zerolo (lo hizo por el bien de Santa Cruz), en la honestidad declarada de la clase política y en que a CC sólo le preocupa el bienestar de los canarios. Si te cruzas con un lelo con un tocho de estampitas ten cuidado.. es un timo”.

Amigo Sorprendido, tienes toda la razón en sorprenderte, aunque yo no he dicho eso. Mis declaraciones a la COPE, como las otras que he hecho estos días –siempre con la duda de si debo hablar o callarme– han insistido machaconamente en que es el Insituto Geográfico Nacional (IGN) el único que tiene esta competencia yresponsabilidad por Real Decreto 1476/2004, de 18 de junio, que en su artículo 13 informa que es competencia exclusiva del IGN: “La observación, detección y comunicación de los movimientos sísmicos … e igualmente la observación, vigilancia y comunicación de la actividad volcánica en todo el territorio nacional”.

Malpuede hablarse pues de un fenómeno imperceptible sin disponer de la instrumentación adecuada (sismómetros), que solo el IGN tiene. Por decirlo aún más claro, si el IGN no colgara en la Red los registros de sus estaciones sísmicas no estaríamos hablando de esto. Ahora bien, en una sociedad culta y madura debería saberse que la sismicidad es consustancial con las islas oceánicas activas, como son las Islas Canarias, máxime El Hierro, la más joven del archipiélago y en la fase de desarrollo juvenil. A la isla de El Hierro le toca seguir creciendo como lo han hecho el resto de las Canarias. En consecuencia, una erupción en El Hierro no sería sorprendente, ni verdaderas crisis sísmicas, del tenor de la ocurrida también en El Hierro entre el 27 demarzo y el 15 de junio de 1793, crisis que motivó la elaboración el primer plan de evacuación de una isla en la historia de Canarias.?

Queda pues la duda de si es mejor informar como lo hace el IGN o no. La respuesta es evidentemente que sí. Si aún informando hay un grupito de creyentes en las conspiraciones universales que se quejan de que se oculta información, imaginemos lo que pasaría si esto se declarara secreto, como se hizo con el famoso mapa de riesgo volcánico que costó un millón de las antiguas pesetas y que tenía el punto de máximo riesgo de Tenerife en el complejo comercial del Valle de La Orotava.

Ahora bien, la fuente de todos estos conflictos relacionados con terremotos y volcanes es a mi parecer, que la comunicación que el IGN realiza es incompleta. Colgar en la red registros instrumentales lo puede hacer de forma automática un ordenador. Es evidente que falta el siguiente paso, el más importante: dar un significado a esos registros. Para eso tiene el IGN los técnicos cualificados(geofísicos). Bastaría un corto mensaje del tipo “la sismicidad registrada los días tales en la zona tal no representa peligro alguno”. Y en los casos que sí exista motivo de alarma que sea el IGN el que lo manifieste, tanto a las autoridades competentes como a la población. Podría pedirse al IGN que en estos casos emita, además, un diagnóstico, incluso aunque no les parezca necesario (y en realidad no debería serlo), especialmente cuando se crean estas alarmas, en gran parte motivadas por el vacío de información que se crea.

Dejopara el final la explicación de los barrenos. Por supuesto me estaría contradiciendo si diera mi opinión sobre lo que pasa en El Hierro a más de 10 kilómetros de profundidad, que solo puede observar, interpretar y comunicar el IGN. No podría hacerlo con un mínimo de rigor científico por carecer de suficiente información al respecto. Lo único que intenté, obviamente sin éxito, fue explicar en términos tal vez demasiado simplistas que la sismicidad de magnitud inferior a 2 en la escala de Richter (escala logarítmica) es, en términos generales, insignificante (sin significado) y puede ser originada por múltiples causas, muchas no relacionadas ni por asomo con la actividad magmática o eruptiva.

Para ello cometí el error de poner ejemplos, como que los barrenos utilizados paralimpiar el cantil de El Golfo también habrían sido registrados instrumentalmente. Naturalmente la profundidad es muy diferente de los que están ocurriendo a varios kilómetros en el subsuelo, por lo que no hay relación posible entreellos. Tratando de que se comprendiera mejor la insignificancia real de estos sismos (a no ser que cambien en profundidad y magnitud), puse el ejemplo de lacomparación que suele establecerse entre el equivalente en explosiones de dinamita y la magnitud de la escala de Richter.

En definitiva, los terremotos de alrededor de 2 en la escala de Richter, si la cosa no cambia sustancialmente, son muy poquita cosa para montar este jaleo.

Entrevista al Dr Antonio Eff Darwich, sobre la actual situación en la isla del Hierro, realizada por EL DIARIO DE AVISOS y publicada el 11/08/2011.

ANTONIO EFF DARWICH
Profesor de Geología de la Universidad de La Laguna (ULL).

Dicen que es anormal en Canarias que se produzcan enjambres sísmicos. ¿Lo es realmente? “No lo sabemos porque hasta hace tres o cuatro años no teníamos posibilidad de medir este tipo de cosas en las Islas porque no contábamos con los sismógrafos suficientes”.

El hecho de que lo que ha ocurrido tenga nombre empieza a darnos pistas de que se trata de algo común. “Efectivamente”, comenta Eff Darwich, “este fenómeno es habitual en islas con formaciones volcánicas”. Ahora, no sabemos si en el pasado ha sido frecuente en El Hierro -o en el resto de islas- porque “simplemente, no lo estábamos registrando al no tener los aparatos adecuados”. El enjambre de sismos son muchos terremotos de baja intensidad y que ninguno de ellos presenta una magnitud muy superior al resto. No se trata de un terremoto más o menos grande y sus réplicas “sino de un conjunto con una magnitud similar y que ocurre todo en prácticamente el mismo lugar, en pocos kilómetros”, remarca el volcanólogo. Es exactamente lo que ha ocurrido en El Hierro.
Algo muy habitual en otros lugares del Planeta y, probablemente, también en Canarias aunque no hay registros de ellos. Ahora, como experto Antonio Eff Darwich se aventura a decir: “Personalmente, por la pinta que tiene lo que está ocurriendo, se trata de pequeñas rupturas de la corteza a esta profundidad (unos 9 o 10 kilómetros)”, explica y añade que “se está rompiendo a esta profundidad porque hay algún fenómeno energético que lo provocando”. El profesor aporta que “se corresponde con una inyección de magma a esa profundidad”.

¿Eso no se contradice con las opiniones vertidas ya las semanas pasadas tanto por los técnicos del Instituto Geográfico Nacional (IGN) como por los del Instituto Volcanológico de Canarias (Involcan) y los del Instituto Tecnológico de Energías Renovables (Iter) que aseguran que no hay un ascenso de magma inminente?.- “No hay contradicción porque ascenso se considera cuando es a 3-4 kilómetros de la superficie, lo que significa que la erupción estaría muy cercana”, explica el volcanólogo y remata diciendo que “esta subida de magma actual se produce a tal profundidad que el propio peso de la isla contrarresta la inyección de material”.

En otros lugares del Planeta donde estos fenómenos son conocidos y están vigilados, “lo común es que estos enjambres duren unos dos meses, luego dejen de producirse durante uno o dos años y regresen”, afirma Eff Darwich quien recuerda que además suelen ser fenómenos asociados con entornos líquidos o gaseosos.

Eso sí, “a partir de ahora habrá de controlar más esta circunstancia para ver su evolución”. De cualquier forma, el profesor de la Universidad de La Laguna (ULL) explica que “la red permanente del IGN junto con la red temporal que se ha sumado en estos momentos, más las antenas y las mediciones de gases que ha realizado tanto el Iter como el Involcan hacen de El Hierro uno de los lugares volcánicos más y mejor vigilados del mundo en estos momentos”. .

Gracias al Diario de Avisos por mostrar su interes por el tema.

CON FECHA 02/09/2011 SALE EL TERCER COMUNICADO DEL COMITE CIENTIFICO DEL PEVOLCA CON EL SIGUIENTE TEXTO LITERAL


El Comité Científico del Pevolca, reunido esta mañana a instancias de la Consejería de Economía, Hacienda y Seguridad del Gobierno de Canarias, ha decidido trasladar a la población de El Hierro de manera directa, las conclusiones más importantes de la información sísmica y vulcanológica recogida por el Instituto Geográfico Nacional (IGN) y el Instituto Volcanológico de Canarias sobre los movimientos sísmicos registrados en la Isla desde el pasado mes de julio.

Para ello se diseñará un plan específico de comunicación en el que participarán, entre otros, los técnicos y científicos pertenecientes a este comité, bajo la coordinación de el Cabildo de El Hierro, que sigue asumiendo la portavocía dada la situación de semáforo verde en prealerta, de tranquilidad para la población.

El estado de prealerta se activa dada la duración en el tiempo de esta serie sísmica y con el objetivo de incrementar la coordinación entre las instituciones implicadas y el nivel de información a los ciudadanos, que comienzan a ver con preocupación una situación que el Comité Científico califica “de normalidad”, dado el origen volcánico de las Islas Canarias

El Comité Científico está formado por, además del Gobierno de Canarias, el Instituto Geográfico Nacional, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la Agencia Estatal de Meteorología; y por invitación del director del Plan, en esta ocasión, el Cabildo de El Hierro, el Cabildo de Tenerife y el Instituto Volcanológico de Canarias

Los datos proporcionados por la estación de vigilancia sísmica del IGN pueden ser consultados en la web http://www.ign.es.

DECLARACIONES PUBLICADAS EN EL DIARIO DE AVISOS DEL LUNES Y EN DIARIO DEL HIERRO DE DÑA. CARMEN LOPEZ DEL IGN.

SOCIEDAD - 22/9/2011 /07:00 horas)
LOS CIENTÍFICOS ASEGURAN ''AL 90%'' QUE NO HAY RIESGO DE ERUPCIÓN VOLCÁNICA
Se descarta una erupción en El Hierro
Carmen López, una de las investigadoras del Instituto Geográfico Nacional (IGN) que se ha desplazado a El Hierro, afirma que, ''este fenómeno se está produciendo a unos 10-12 kilómetros de la superficie de la Isla y, de momento, se descarta, al 90 por ciento, una erupción volcánica''.

DIARIOELHIERRO.ES, redacción (22/9/2011. 07:00 horas)
Desde que se detectaran los primeros seísmos en el Valle de El Golfo, a mediados del mes de agosto, se activó un plan espacial de vigilancia donde la instrumentación del Instituto Geográfico Nacional (IGN) se complementó con los estudios que realizan los investigadores del ITER y del Instituto Volcanológico de Canarias (Involcan).

Según recoge este lunes el periódico Diario de Avisos, la conclusión que extraen todos los científicos que actualmente se encargan de la vigilancia en El Hierro es que, efectivamente, hay una intrusión magmática; un ascenso de magma hacia la corteza que ha generado rotura de la misma y, al tiempo, ha provocado los sismos. Este fenómeno se está produciendo a unos 10-12 kilómetros de la superficie de la Isla y, de momento, se descarta, al 90 por ciento, una erupción volcánica.

Carmen López es una de las investigadoras del Instituto Geográfico Nacional (IGN) que se ha desplazado a El Hierro para estudiar de cerca lo que está ocurriendo y explicaba ayer que “de los más de 7.300 terremotos que se han producido, solo cuatro fueron sentidos por la población y, además, por muy pocas personas y de una manera muy tenue”.

También, remarca que el epicentro de los sismos se ha trasladado ligeramente desde El Golfo hasta El Julan pero “no hay aceleración del proceso y ninguno de los parámetros que medimos nos hace indicar que nos alejemos de la situación de estabilidad marcada hasta el momento”.

Las probabilidades de erupción se basan en las estadísticas, explica Carmen López, quien remarca que “en todo el mundo, cuando se produce una intrusión magmática de este tipo, solo el 10 por ciento de los casos termina en erupción volcánica”. Eso sí, insiste en que “antes de una erupción se presentan una serie de parámetros que permiten perfectamente avisar a la población con tiempo”.

El semáforo que califica el riesgo volcánico sigue en verde y, de momento, continuará así porque los científicos que están vigilando los eventos sísmicos consideran que “aún no se han dado las circunstancias para considerar que exista ningún riesgo para la población”.

La mayoría de los sismos han tenido una escala inferior a los 2,0 grados Ritcher, aunque ya hay una treintena de ellos que la han superado e, incluso, se han producido varios por encima de los 2,6.

DIARIOELHIERRO.ES, redacción (24/9/2011. 19:11 horas)
Joan Martí

El geólogo del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y secretario general de la Asociación Internacional de Vulcanología, Joan Martí, aseguró a EFEverde que la "la probabilidad de una erupción volcánica en El Hierro es baja, pero se debe tener en cuenta", dijo.

Martí explicó que el origen de esta serie de terremotos puede ser la presencia de una bolsa de magma fresco a una profundidad de 12 kilómetros por debajo de la superficie de la isla, "en donde se está produciendo un proceso de ignición de roca fundida", señaló.

El movimiento del magma hace cierta "sobrepresión" sobre las rocas que lo encajan, rompiendo la bolsa y por lo tanto se genera esa pequeña sismicidad, ha concretado el experto.

Martí considera, no obstante, que el origen también podría estar relacionado con los movimientos tectónicos locales. Es una cantidad de sismos muy importante, aunque de muy pequeña magnitud", algo que se debe entender como un "proceso normal" en una zona volcánicamente activa como es el archipiélago canario.

En este sentido, Martí apunta que tampoco sería extraño que el proceso de almacenamiento de magma continuase y acabase en una erupción, por lo que "no hay que descartar esa posibilidad".

Aunque según el experto la probabilidad de que ocurra un erupción es "baja", se debe "tener en cuenta" puesto que no es una "cosa extraña" en Canarias, donde se registran erupciones desde tiempos históricos, "del orden de una cada 25 o 30 años". El pasado 19 de julio comenzaron a detectarse los primeros temblores en el municipio de La Frontera, aunque el de mayor intensidad se produjo la madrugada del viernes, un sismo que alcanzó 3 grados en la escala Ritcher y con epicentro en el suroeste de la isla, según los datos del Instituto Geográfico Español (IGN).

Los sismos han seguido un ciclo a lo largo de estos tres meses, en los que se han registrado "momentos con aumentos de presión y más sismos concentrados para luego relajarse un poco", añadió Martí.

Declaraciones de Maria Jose Blanco

http://www.laopinion.es/sucesos/2011/09 ... 70612.html

El Hierro
La erupción en El Hierro sería de baja explosividad
La directora del Instituto Geográfico Nacional de Canarias, María Jose Blanco, ha dicho hoy que de producirse una erupción sería de baja explosividad
12:22

EFE
SANTA CRUZ DE TENERIFE María José Blanco comentó que desde el 19 de julio pasado se han detectado unos ocho mil terremotos en El Hierro y explicó que lo que se está produciendo es una entrada de material magmático por debajo del edificio insular y una deformación de 35 milímetros, de los que 10 se han producido en los últimos diez días.

Esa inyección de material magmático hacia la superficie está produciendo una microfracturación del edificio insular, que son los pequeños terremotos, la mayoría de ellos de una magnitud inferior a 1,5 en la escala de Richter, si bien "barren" desde 0 hasta 3,4 grados de magnitud.

María José Blanco indicó que esa entrada de material produce una pequeña deformación en la zona de El Golfo y agregó que no se sabe si tendrá suficiente energía como para salir a la superficie o sólo será una inestabilidad que se quedará en profundidad.

La directora del Instituto Geográfico Nacional de Canarias señaló que no se sabe el tiempo que puede durar la actual situación y manifestó que el reciente paso de semáforo verde a amarillo se debe a que se ha visto un aumento de la velocidad de deformación y de la energía sísmica liberada, pero en el amarillo "podemos estar mucho tiempo".

Sólo cuando se vea que hay más energía en el proceso o que una aceleración porque hay más terremotos y de más tamaños, y el nivel de los seísmos es más grande y aumenta el nivel de deformación, se podrá pasar a otro color del semáforo, pero, insistió María José Blanco, en el amarillo "podemos estar poco o mucho tiempo".

También declaró la directora del Instituto Geográfico Nacional de Canarias que en 1793 y durante tres meses hubo en El Hierro un nivel de actividad sísmica "muy grande" y las autoridades pensaron en evacuar a toda la población de la isla, pero no se puede confirmar si se produjo una erupción, que habría sido la del Lomo Negro, en la zona del Verodal.

María José Blanco reconoció que la población herreña estará tranquila mientras las administraciones cumplan y recordó que se han tomado las medidas oportunas al activar el plan de emergencia volcánica del Gobierno de Canarias para que todo esté preparado por si ocurriera algo.

La probabilidad de que ocurra algo es pequeña, pues en el 90 por ciento de la situación como la de El Hierro no termina en una erupción de superficie y se dispone de la instrumentación que permite vigilar la evolución del proceso, dijo María José Blanco.

En la actualidad se pueden hacer simulaciones de lo que podría ocurrir en caso de que se produjese una erupción, para que Protección Civil pueda acotar la zona que se vería afectada por una erupción, que sería, insistió María José Blanco, de baja explosividad, fisural, con incidencia pequeña espacialmente.

Se trataría de una erupción de coladas que evolucionarían hacia cotas menores y la columna de ceniza sería baja, como máximo de dos o tres kilómetros, señaló la directora del Instituto Geográfico Nacional de Canarias.

Los generadores de posibles escenarios están a disposición de Protección Civil para que sus técnicos puedan cuantificar la magnitud del evento que podría producirse y si se observa que va hacia la superficie se simulará el escenario en la zona de máxima probabilidad de la erupción.

Pero, insistió María José Blanco, de producirse, la erupción será de muy baja explosividad, similar a la que en 1971 se produjo en el volcán Teneguía, en la isla canaria de La Palma.

DECLARACIONES DE JOAN MARTI PARA EL ECONOMISTA.ES (DESDE MADRID).
MADRID, 28 (SERVIMEDIA)

"Los dos próximos días serán críticos en El Hierro para saber que ocurrirá, si la situación de pequeños terremotos se prolonga durante meses o estos cesan", según declaró hoy a Servimedia Joan Martí, profesor de investigación, especialista en vulcanología, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

El profesor Martí, que llegará esta tarde a la isla de El Hierro para participar en el seguimiento de los movimientos sísmicos, añadió que, "en función de los datos que tenemos ahora mismo es imposible determinar qué va a pasar", aunque, en cualquier caso, descartó que se pueda producir una gran erupción volcánica.

Martí explicó que las evacuaciones realizadas no se deben a que se espere una inminente erupción, sino al riesgo de desprendimientos. "Al haber sismicidad todos los días es más probable que se produzcan caídas de rocas, que ya de por sí son bastante inestables por la orografía de la isla. Las evacuaciones no se han producido por la posibilidad de una erupción volcánica, sino para que los desprendimientos no afecten a alguna persona", dijo.

En su opinión, todo apunta a que el proceso se está acelerando, y por eso considera que los dos próximos días serán determinantes para saber si habrá erupción o no y de qué tipo.

"La sismicidad es muy continuada pero se registra a una profundidad muy grande, entre 12 y 14 kilómetros de la superficie. A esa profundidad hay magma, roca fundida, pero que no asciende. En el momento que este magma subiera metros, habría que estar más pendiente", añadió.

Joan Martí también descartó que se produzca un gran terremoto o un tsunami si finalmente hay erupción volcánica, ya que "la sismicidad no está afectando al mar".

(SERVIMEDIA)

28-SEP-11

EL DÍA, VIERNES, 30 DE SEPTIEMBRE DE 2011
Joan Martí
El Hierro tendrá un valor incalculable para futuras crisis volcánicas

Valverde (El Hierro), EFE
La crisis volcánica de El Hierro ofrece por primera vez a la ciencia la oportunidad de seguir con toda clase de medios un episodio de este tipo desde su inicio, por lo que tiene un valor "incalculable" para predecir en el futuro la evolución de estos fenómenos en otros lugares del planeta.

Así lo piensa el investigador del CSIC en el Instituto de Ciencias de la Tierra y secretario general de la Asociación Internacional de Vulcanología, Joan Martí, que defiende en una entrevista que en estos momentos no hay motivos para pensar en una erupción inminente en El Hierro y vaticina que, si finalmente se produjera, no causaría daños graves a las personas.

Martí recalca que muy pocas veces un fenómeno volcánico ha estado bajo tanta vigilancia, comprende que la gente se preocupe -pero no más de lo necesario- e incluso tiene el humor suficiente para pasearse por El Hierro estos días vestido con una camiseta con un volcán humeante estampado en el pecho, recuerdo de otra reciente crisis volcánica (y financiera) vivida en Islandia.

- Pregunta.- ¿Qué oportunidad ofrece la crisis de El Hierro para el conocimiento científico sobre los volcanes?

- Respuesta.- Es la primera vez que en temas de Vulcanología somos capaces de registrar una actividad anómala desde el principio. Hoy por hoy no sabemos en qué va acabar, pero de momento se está vigilando perfectamente. Aunque provoque una preocupación lógica en la gente que vive aquí, esto tiene un valor incalculable para nosotros, porque nos permite seguir todo el proceso.
Y esto es importante no solo para España, sino a nivel internacional, para comparar con otras zonas que tienen problemas similares y predecir con mejor precisión lo que es un fenómeno volcánico y saber si va a acabar en erupción o no.

- P.- ¿Cuál es la red de seguimiento desplegada hoy en El Hierro?

- R.- Está la red del Instituto Geográfico Nacional, con ocho o nueve estaciones sísmicas, cuatro estaciones de GPS, medidas de gases, de magnetismo, se ha instalado un gravímetro permanente para medir los cambios de densidad en el subsuelo... Creo que ya no se pueden poner más cosas. De hecho, sobresaturar en equipos no necesariamente nos ayuda a recoger mejores señales.

- P.- ¿Ha habido alguna otra vez en la que se hayan concentrado tantos medios para un episodio como este?

- R.- En Canarias, que yo recuerde, no. Hubo otra crisis en 2004 en Tenerife, pero fue peor monitorizada que esta de El Hierro y también peor explicada. Porque, claro, cuanto menos datos tienes, menos capacidad tienes de explicar lo que está ocurriendo.

- P.- ¿Cuál es la situación actual en El Hierro?

- R.- El magma siempre tiende a subir y presiona las rocas que lo envuelven. En este caso se está acumulando en la discontinuidad entre la corteza y el manto terrestre. La presión que ejerce produce sismicidad y también cierta deformación que vemos en superficie. Estamos hablando de milímetros a centímetros en estos tres meses.
En estos momentos, el magma está a la profundidad donde se encuentra desde el inicio de esta actividad anómala. Su profundidad no ha variado, simplemente parece que hay una migración lateral.
Hay que esperar a si el magma tiende a acomodarse en esa situación de expansión lateral o, finalmente, encuentra un camino que le permita subir de forma vertical hacia zonas más superficiales. Entonces, sí que tendremos que estar al tanto de que se produzca una erupción. Pero en este momento, en principio, no.

- P.- ¿En ese supuesto, qué tipo de erupción sería?

- R.- Sería muy probablemente como las últimas que ha habido en Canarias. Hablamos de una erupción tipo Teneguía en La Palma, tipo Chinyero en Tenerife. Erupciones de pequeño volumen, de una duración variable, porque eso depende de peculiaridades de cada zona. Podemos estar hablando de unos pocos días, unas semanas o, incluso, algunos meses, pero que generarían un cono de escoria y, seguramente, flujos de lava. Ese sería básicamente el producto de esa erupción, sin muchos más problemas. También algo de ceniza, que representa quizás el principal problema, por la distorsión que puede causar en el tráfico aéreo o en otro tipo de comunicaciones.
La implicación sería mínima, salvo en los puntos de impacto directo. Es decir, si la lava pasa por un campo o una casa, la pérdida es importante, pero en absoluto supone un daño para las personas. Y creo que a nivel de gestión se está llevando muy bien. No hay que preocuparse más de lo necesario.

EL SR. CARRACEDO A TENIDO LA AMABIILIDAD DE MANDARNOS ESTE INFORME SOBRE EL HIERRO, AQUI QUEDA ENTRE LAS OPINIONES DE LOS EXPERTOS:

download/file.php?id=362

Lo pongo como enlace para no perder los graficos.

Muchas gracias.