Científico invitado de esta semana prefiere mantener el anonimato: Se identifica como "Sr. Sadko".
Es un prometedor científico que a pesar de su relativa juventud ya ha estado presente en el seguimiento de volcanes activos realizando labores de logística en observatorios de Indonesia, Reunión,Nyragongo, Montserrat, Cabo Verde y Chile. Pertenece a un organismo internacional que contribuye al mantenimiento de una red global de alerta temprana de fenómenos geológicos a gran escala. A pesar de no estar físicamente en España realiza seguimiento de la Isla de El Hierro desde el primer instante.
De antemano, agradecemos su colaboración.

Se abre el turno de preguntas hasta el día 27 de noviembre de 2011

Ya tenemos las respuestas de la Profesora Ángeles, desde aquí todo nuestro agradecimiento.


> 1- ¿Que tal va en este momento el tema en el Hierro? ¿Hay posibilidad que habrá otro volcán en el noroeste de la isla? Didier Debaere

La erupción submarina de La Restinga sigue las pautas previstas, semejante a los procesos ocurridos en otros lugares y su duración es indeterminada, puede durar desde unos meses hasta dos años como ocurrió en Azores.
Los científicos del CSIC que llevan la crisis dentro del Comité Ciéntifico del PEVOLCA, siempre han hablado, públicamente, de la posibilidad de otra erupción en el norte de la isla y, de acuerdo a la sismicidad que existe actualmente, es muy probable que asi ocurra, aunque si se produce en el mar, quizas no lleguemos a ver sus materiales ya que las profundidades marinas son mayores que en el sur.

> 2- ¿No crée que es Japón el ejemplo a seguir en cuanto a educación para situaciones de riesgo?

Japón es uno de los paises con programas educativos mas completos y mantenidos desde hace décadas; por lo tanto es un modelo para todos, pero también hay otros paises, por ejemplo Italia, México, Chile, Nicaragua, Ecuador... que se han preocupado de educar e informar a las poblaciones expuestas a los peligros volcánicos desde hace mucho tiempo, se realizan simulacros y, en la actualidad, cuando se hacen evacuaciones preventivas, son un modelo de comportamiento cívico.

> 3- En términos humanos, lo ocurrido recientemente allí es una gran catástrofe, sin embargo, ¿podría considerarse un éxito de la educación japonesa el "reducido" número de víctimas en relación con la magnitud del suceso?

Realmente, lo sucedido en Japón con el tremendo tsunami ocurrido después del terremoto, sí ha demostrado que la educación recibida para la mitigación de los riesgos naturales es efectiva, ya que la población actuó con diligencia y sabiendo lo que tenían que hacer, además de un comportamiento ejemplar en los días posteriores.
Lamentablemente el error que causó la tragedia fue de los científicos que no habían estimado la ocurrencia de un tsunami de esas características, a pesar de haberse registrado uno similar hace 800 años y no se tomaron las medidas preventivas necesarias, consistentes en la no urbanización de la zona costera.

> 4- ¿Que probabilidades hay de una erupción en el Hierro de gran magnitud?

Ninguna, ya que las características de los magmas y tipología eruptiva que encontramos en la isla de El Hierro, descartan totalmente la ocurrencia un episodio explosivo de gran magnitud, como por ejemplo la erupción del Merapi en Indonesia o el Popocatepetl, en Mexico, hoy mismo.
El proceso mas violento podría ser similar a la erupción del volcán Capelinos en Azores, muy cerca de la costa en aguas someras y donde la interacción con el agua del mar produjo explosiones y gran cantidad de cenizas que solo causaron daños materiales en la población cercana. Afortunadamente, hoy es posible tomar las medidas preventivas para proteger a las personas con bastante antelación.

> 5- ¿En algún caso sería necesaria la evacuación de la totalidad de la isla?

No, la erupción previsible, tanto en el mar como en tierra, en ningún caso requeriría de la evacuación de la isla; solo sería necesario desalojar a la población en un radio de 1 o 2km para garantizar su total seguridad.

> 6- ¿La estación del año en la que nos encontremos interviene a favorecer o perjudicar la erupción?
Pues realmente el clima de un lugar no interviene para nada en el origen de una erupción volcánica, ahora bien, algunos parámetros como la presión atmosférica, la humedad y temperatura del aire, pueden contribuir a la emisión de gases y vapor de agua y hacen que sean visibles, o no, las fumarolas de los volcanes activos, siempre y cuando no sean demasiado potentes.

> 7- ¿Si empieza cuanto durará?

Según los datos correspondientes a otras erupciones en las islas, se estima una duración entre menos de un mes y tres meses, aunque la crisis eruptiva en su totalidad puede superar facilmente el año.

> 8- ¿Está usted satisfecha con la presumible mejora de la gestión del riesgo volcánico en Canarias de 2004 a esta parte o preferiría que dentro de siete años esa mejora no siga la misma línea sino que resulte exponencial? ¿Cree que llegará el día en que los volcanes formen parte activa de nuestra cultura como lo merecen y sea refrendada su gran importancia en nuevos proyectos educativos multiárea? Muchas gracias por la labor que viene desarrollando.

Afortunadamente la elaboración y aprobación del PEVOLCA ha mejorado mucho la gestión de la emergencia y la información a la población, pero ello se ha debido a la perentoria obligación surgida de una crisis sísmica en Tenerife y el Teide y a la evidente sismo-volcánica en El Hierro y no a la total voluntad de los políticos.
Confío en que esta experiencia sirva para confirmar que los Planes de Emergencia para riesgo volcánico son necesarios y revisables para corregir errores y que es imprescindible contar con una población EDUCADA, además de informada cuando sea necesario, para que sepa obedecer las ordenes que se les de, no ser presa del pánico y actuar por si misma para proteger su vida y la de los demás.
Indiscutiblemente, y tal como vengo afirmando desde hace una década, hay que educar desde y en la escuela, para formar ciudadanos conscientes de los peligros naturales a los que estan expuestos, especialmente los de su lugar de residencia y, conocedores de las medidas y actuaciones para minimizarlos.

Muchas gracias Ángeles, un libro abierto, como siempre.

Ahora, unas preguntas para el Sr. Sadko:

1.- No tengo muy claro si su formación es geológica o física y de ello dependerá en gran medida su respuesta, en su opinión, ¿es el valle del Golgo un deslizamiento gravitacional o un hundimiento?. Si fuera un deslizamiento, como sostienen algunos geólogos, ¿no debería ser menor la profundidad del mar en esa zona debido a los depósitos de material, en lugar de mayor?

2.-Como experto en alerta temprana, ¿le han parecido adecuadas y proporcinales al riesgo las sucesivas evacuaciones a las que se ha sometido a la población de La Restinga?. Y para terminar, ¿le parece seguro mantener el túnel de Los Roquillos abierto, a pesar del informe recientemente publicado en el que se asegura que no es del todo estable?.

Muchas gracias por su tiempo

Pues sigamos con las preguntas,para el prometedor científico Señor Sadko,aunque no se exactamente cual es la disciplina a la que pertenece tal y como dice Arico, si geoquimico,geologo,ingeniero o físico:

A tenor de los datos que pueda usted manejar,ya que A pesar de no estar físicamente en España realiza seguimiento de la Isla de El Hierro desde el primer instante.

Cree usted,que vamos desencaminados en el foro,cuanto alguno hemos planteado la hipótesis de una segunda fuente de tremor

Es verdad que hay evidencia de eventos de largo periodo (LP),tanto en las estaciones del norte,como del sur de la isla de El Hierro.

EDITO,Esta pregunta ya fue contestada por el IGN,en el resumen diario del PEVOLCA.


Que opina usted de la profundidad asignada y localización de los sismos,por parte del IGN

Me podría usted decir,que organismos internacionales(del cual presupongo,que es usted miembro de alguno),están en permanente contacto,con el responsable de la vigilancia volcánica en España IGN,asesorado por el CSIC.

Muchas gracias de antemano por sus respuestas.

Señor Sadko estamos cansados de oir que La isla de La Palma va a derrumbarse y levantar olas que llegaran a America y todo eso. Usted que es de alertas tempranas ¿estan de acuerdo con eso? ¿Estan estudiandolo como que puede pasar de verdad o son cosas fantasiosas de los documentales de la tele? Gracias.

¿Existe algún método de observación efectivo en algún lugar del mundo para determinar el estado real de la erupción submarina en cuanto a comportamiento y dimensiones reales del cono?

Tengo la sensación de que la erupción submarina va perdiendo interés progresivamente ¿Tiene alguna posibilidad la erupción de la Restinga de cambiar su dinámica eruptiva y ampliar aún más su fisura eruptiva hacia la costa?

Además de curiosidad profesional ¿existe algún otro motivo por el que vigila Ud. al Hierro desde una red internacional si la mayor parte de las opiniones científicas dicen que es volcanismo de esta Isla no puede dar problemas a gran escala?

Gracias por sus respuestas.

> 1.- No tengo muy claro si su formación es geológica o física y de ello dependerá en gran medida su respuesta, en su opinión, ¿es el valle del Golgo un deslizamiento gravitacional o un hundimiento?. Si fuera un deslizamiento, como sostienen algunos geólogos, ¿no debería ser menor la profundidad del mar en esa zona debido a los depósitos de material, en lugar de mayor?


Para mi se trata de un proceso tectonico, controlado por un sistema de fallas que siguen actuando hoy, lo podemos intuir en base a la distribucion de los sismos en superficie y en profundidad en la zona norte de la isla, y por la orientacion de los conos recientes. Logicamente despues de este proceso se han producido deslizamientos de menor importancia, y que en muchos casos han sido cubiertos por lavas recientes


> 2.-Como experto en alerta temprana, ¿le han parecido adecuadas y proporcinales al riesgo las sucesivas evacuaciones a las que se ha sometido a la población de La Restinga?. Y para terminar, ¿le parece seguro mantener el túnel de Los Roquillos abierto, a pesar del informe recientemente publicado en el que se asegura que no es del todo estable?

Este tema no me corresponde discutirlo a mi, pues depende de la legislacion de cada pais, por ejemplo en USA no se puede obligar a evacuar a nadie, solo sugerir la evacuacion y poner medios para facilitarla.
El problema del tunel es un problema de ingenieria y por ello fuera del ambito de los que trabajamos en volcanismo


> 3. ¿Cree usted que vamos desencaminados en el foro, cuanto alguno hemos planteado la hipótesis de una segunda fuente de tremor?

El tremor en La restinga tiene mucha energia y por ello enmascara a todo tipo de señales, incluso los sismos mas grandes no se distinguen el esa estacion y dificulta la localizacion y estudio de los sismos en las otras estaciones. Podria haber otra fuente pero no se aprecia.

> 4. ¿Qué opina usted de la profundidad asignada y localización de los sismos por parte del IGN?

Todo sismologo sabe que la localizacion es dificll fuera de la red de estaciones y que la profundidad depende fuertemente del modelo de tierra que se utilice. Igualmente algunas discontinuidades que se aprecian pueden estar debidas precisamente a utilizar un modelo de capas. Supongo que cuando haya pasado la crisis seran varios los sismologos que realizaran un proceso de inversion y conseguiran una buena localizacion y un modelo de tierra ajustado a El Hierro
La labor del barco oceanografico Sarmiento de Gamboa ha realizado perfiles sismicos para conocer la estructura y velocidades debajo de El Hierro.


> 5. Me podría usted decir, ¿qué organismos internacionales (del cual presupongo, que es usted miembro de alguno),están en permanente contacto con el responsable de la vigilancia volcánica en España IGN, asesorado por el CSIC?

No hay organismos internacionales para sesorar, la IAVCEI es una asociacion de personas que trabajan en volcanes y quimica del interior de la Tierra. Evidentemente somos pocos y todos nos conocemos y los responsables de la gestion nos consultan nuestra opinion, igual a a otros muchos especialistas, a titulo personal.

> 6. Señor Sadko estamos cansados de oir que La isla de La Palma va a derrumbarse y levantar olas que llegaran a America y todo eso. Usted que es de alertas tempranas ¿estan de acuerdo con eso? ¿Estan estudiandolo como que puede pasar de verdad o son cosas fantasiosas de los documentales de la tele?

El colapso de La Palma y el tsunami gigante para mi es el mayor disparate que he conocido en este ambito: partieron de que en 1949 (erupcion del S. Juan) se produjo una fractura que se aprecia en La Palma y la extrapolaron... si calculamos la magnitud del sismo equivalente nos sale 7.5 no habria quedado nada en pie en Cumbre Nueva.... y hay construcciones del siglo XVIII en la zona o sea que la fractura es solo superficial. A partir de alli lo que sigue es un dibujo y a partir de el un modelo de tsunami.. (los modelos lo aguantan todo... si metes datos falsos salen resultados falsos) y finalmente publicidad y ciencia ficcion.


> 7. ¿Existe algún método de observación efectivo en algún lugar del mundo para determinar el estado real de la erupción submarina en cuanto a comportamiento y dimensiones reales del cono?


En las erupciones submarinas no se crean conos iguales a las subaereas ya que las propiedades del agua y el aire son completamente distintas. En las submarinas el magma se enfria superficialmente de forma inmediata, formando un fiana capa sólida que aisla en interior, la lava circula por conductos, que se rompen formado estructuras almohadilladas. Algunos de estos fragmentos atrapan agua en su interior, que juntamente con los gases propios se expande y forma las burbujas que han aparecido en ocasiones. Si pudieramos observar el centro de emision veriamos un cono muy alto, en realidad un tumulo, de finas paredes con gas y vapor en su interior que crece y se destruye continuamente... por ello unas veces tiene mas de 100 m y al dia siguiente escasamente 10. hasta que no haya terminado la erupcion no se sabra cuanto ha cambiado la batimetria de la zona.

> 8. Tengo la sensación de que la erupción submarina va perdiendo interés progresivamente ¿Tiene alguna posibilidad la erupción de la Restinga de cambiar su dinámica eruptiva y ampliar aún más su fisura eruptiva hacia la costa?

Si no se abre otro centro emisor a menos profundidad o en tierra va a seguir igual. Sin embargo el proceso puede durar mas de un año y todas las opciones estan sobre la mesa.

> 9. Además de curiosidad profesional ¿existe algún otro motivo por el que vigila Ud. al Hierro desde una red internacional si la mayor parte de las opiniones científicas dicen que es volcanismo de esta Isla no puede dar problemas a gran escala?


Esta erupcion es igual que la de Serreta en Terceira (Azores) y que estudiamos con detalle y que duro dos años con alternancias. La ocurrencia de la erupcion de La Restinga mucho mas proxima a costa y con mas instrumentacion instalada antes de que se iniciara aporta mucha mas informacion y por ello nos permite ampliar el conocimiento de este tipo de erupciones.

PREGUNTA AL IGN.


Reactivamos este tema. Nos están llegando nuevas preguntas por privado para el IGN. Dejaremos algunos días (hasta el 18 de febrero de 2012) para si algún lector desea añadir alguna que no esté aquí pueda agregarla.Han llegado vía email (volcanesdecanarias@gmail.com) y via mensaje privado. Pueden usar esas mismas vías o bien escribirlas aquí directamente.


1. A veces da la impresión que algunos sismos se localizan mal o se sienten cuando no deberían sentirse según la lógica ¿Es suficiente la red que ha desplegado el IGN para el seguimiento de la actividad?

2. ¿El IGN ha sido adecuadamente apoyado por las autoridades canarias, no solo en la isla, sino también a nivel del PEVOLCA?

3. Con lo del Hierro supongo que están aprendiendo mucho. ¿Creen que una reactivación en una isla mayor como Tenerife, en el complejo volcánico central, podría llevarse de la misma forma en cuanto a vigilancia? ¿Harían falta más medios?

4.Algunos científicos dicen que hay posibilidades de erupciones nuevas en el Hierro ¿Con los datos actuales, creen que todavía cabe la posiblidad de esperar una erupción en el interior de la isla? De ser así, ¿donde la localizarían?

5.¿Hasta cuando mantendrá el IGN el operativo de vigilancia cuando se de por finalizada la erupción? ¿Se irán todos o se quedará un retén? Gracias.

6. He observado que las condiciones de trabajo del centro de vigilancia no son las más adecuadas para los trabajadores. ¿Quién es el responsable de que esas comodidades mínimas estén garantizadas?

7. ¿Creen que el semáforo para la población se ha gestionado correctamente? ¿Qué problemas le ven?

8.¿Como han visto la actuación de los medios de comunicación? ¿Qué crees que da por mejorar en ese ámbito? Muchas gracias por responder.

9. ¿Consideran suficiente la información que publican en la página Web? ¿Creen que se puede mejorar, o que falta algo?.

10.Vi estos días un sismo sentido un poco raro. Por favor si pueden consultar esto al IGN: ¿Por qué puede sertirse un sismo de 1.1 a 13 km de profundo en el mar y no otros de mayor magnitud en tierra?

12.¿Qué es lo más valioso que han aprendido en la gestión de esta crisis?

teidesur

Si vas a hablar con la gente del IGM te agradecería les preguntases la causa del cambio de valor de deformación cada vez que cambian el rango de tiempo de los gráficos. Ya que parecen han cambiado el origen a octubre, la deformación parece cerca de cero.

No quiero decir ningún exabrupto pero al menos, si que parece poco presentable.

Muchas gracias.

Gracias Marcelo. Ya la hemos incluido en la entrevista. El domingo-lunes, esperamos tener las respuestas. Ya están en ello.

Estas son las respuestas a las preguntas que nos han remitido para el IGN. Agradecemos enormemente su tiempo y generosidad en la amplitud de las respuestas.
Debe puntualizarse que desde el IGN no cuestionamos las actuaciones de la gestión de la emergencia, así que no podemos responder a las las preguntas 7 y 8.


Responde Carmen López

Directora del Observatorio Geofísico Instituto Geográfico Nacional


1. A veces da la impresión que algunos sismos se localizan mal o se sienten cuando no deberían sentirse según la lógica. ¿Es suficiente la red que ha desplegado el IGN para el seguimiento de la actividad?

La red que ha desplegado el IGN tiene un nivel de sensibilidad más que suficiente para localizar incluso la sismicidad más pequeña. Son 13 estaciones entre sismómetros y acelerógrafos además de un array sísmico, que supone la mayor densidad de instrumentación en todo el territorio nacional. El problema de la asignación de la intensidad para terremotos es compleja, aunque no lo parezca. Primero dependes de la percepción de la gente, hay personas que perciben sismos muy pequeños incluso lejos del epicentro y otras personas son más “insensibles” a las vibraciones. Además tienen que hacer la labor de llamar y comunicar la información al IGN o rellenar el cuestionario por internet. Por último, hay personas que, aun habiendo sentido un terremoto, confunden la hora y asignan la intensidad a otro, por lo que el método es aproximado y se realiza siempre una labor posterior, llamando a ayuntamientos y particulares y “corrigiendo” estos problemas de mala asignación. En todo caso, la información que aparece en la página web del IGN es siempre provisional y para la alerta mientras que en los boletines definitivos, que se trabajan posteriormente, muchos de estos problemas se resuelven.

2. ¿El IGN ha sido adecuadamente apoyado por las autoridades canarias, no solo en la isla, sino también a nivel del PEVOLCA?

[b]El IGN se ve totalmente apoyado en sus labores de vigilancia y alerta por el resto de las instituciones y autoridades canarias, muy especialmente por el PEVOLCA.[/b]

3. Con lo del Hierro supongo que están aprendiendo mucho. ¿Creen que una reactivación en una isla mayor como Tenerife, en el complejo volcánico central, podría llevarse de la misma forma en cuanto a vigilancia? ¿Harían falta más medios?

La gestión de una emergencia en Tenerife en principio es más compleja, no solo porque los peligros volcánicos esperables son diferentes, sino y sobre todo porque el riesgo de exposición de la población es mayor, por su densidad. Por supuesto esta experiencia en El Hierro ha sido enormemente útil para nuestra formación, y yo diría que necesaria ya que nos permite la mejora de nuestro sistema haciéndolo más eficiente. Estemos preparados para abordar una futura emergencia más compleja que la actual.


4.Algunos científicos dicen que hay posibilidades de erupciones nuevas en el Hierro ¿Con los datos actuales, creen que todavía cabe la posiblidad de esperar una erupción en el interior de la isla? De ser así, ¿donde la localizarían?
Con los datos actuales solo se puede afirmar que hay una erupción en marcha, que respecto a las primeras manifestaciones presenta menos intensidad, pero sin descartar que puedan darse nuevas fases de esta misma erupción con una intensidad mayor. Lo que si podemos afirmar, es que basándose en los datos de observación, no se evidencia la existencia de ninguna otra erupción, ni en mar ni en tierra. Tenemos una herramienta para poder observar diferentes fuentes incluso simultáneas (un array sísmico) y su análisis nos confirma que solo hay una erupción en el sur de La Restinga.

5.¿Hasta cuando mantendrá el IGN el operativo de vigilancia cuando se de por finalizada la erupción? ¿Se irán todos o se quedará un retén? Gracias.

El operativo del IGN permanecerá en la isla no solo hasta que acabe la erupción, sino hasta que se vuelva a los niveles de baja actividad, sísmica, de deformaciones y geoquímica que existían anteriores al proceso de reactivación en julio de 2011. El operativo del IGN no se desmantelará nada más finalizar la erupción, sino que se mantendrá una estrecha vigilancia hasta que los niveles de actividad vuelvan a sus niveles base.

6. Hemos sabido que las condiciones de trabajo del centro de vigilancia no son las más adecuadas para los trabajadores. ¿Quién es el responsable de que esas comodidades mínimas estén garantizadas?
Atender una emergencia no es cómodo, nuestro personal lo sabe y está concienciado y preparado para ello. De todas maneras no es lo mismo una emergencia de semanas a una de meses, y estamos haciendo lo posible para tener las condiciones más adecuadas para una estancia más larga.

7. ¿Creen que el semáforo para la población se ha gestionado correctamente? ¿Qué problemas le ven?

8.¿Como han visto la actuación de los medios de comunicación? ¿Qué crees que da por mejorar en ese ámbito? Muchas gracias por responder.

9. ¿Consideran suficiente la información que publican en la página Web? ¿Creen que se puede mejorar, o que falta algo?.

Según nos comentan ciudadanos y científicos, incluso de otros países, esta erupción es una de las mejores cubiertas y con más información pública que además está actualizada casi en tiempo real. Creemos que la información que ofrecemos es adecuada para la total comprensión y seguimiento del fenómeno por la población ya que estamos notando una creciente nivel de formación en el fenómeno volcánico; de hecho muchas preguntas ya no son nada fáciles de responder¡¡


10.Vi estos días un sismo sentido un poco raro. Por favor si pueden consultar esto al IGN: ¿Por qué puede sertirse un sismo de 1.1 a 13 km de profundo en el mar y no otros de mayor magnitud en tierra?

La asignación de la intensidad está muy sujeta a errores ya que no se mide “instrumentalmente” sobre la señal, depende del nivel de percepción de las personas y de la interpretación de la vibración que se siente como un terremoto. En el caso que nos pregunta, para este evento la asignación de sentido es muy dudable por nosotros, solo contestó al cuestionario una sola persona que vine en Frontera cuando el sismo se localiza en el sur de la isla. Hemos reflejado como sentido este evento de manera provisional. En un proceso posterior confirmamos la validez de los datos llamando a ayuntamientos, 112 y particulares y corregimos esta información para los boletines definitivos.

11.¿Qué es lo más valioso que han aprendido en la gestión de esta crisis?

Lo más valioso: el orgullo sentido por el trabajo realizado, el esfuerzo del personal de mi institución y de todas las que han trabajado, el gran valor de los datos científicos; la humanidad, dignidad y valentía de todos los herreños que se han visto perjudicados por esta emergencia y que han respondido siempre con generosidad, la profesionalidad de todas las instituciones que han intervenido, el gran valor y conocimiento que puede aportar personas no profesionales de la volcanología y que enriquecen y mejoran nuestra labor,… siento ahora mismo mucha gratitud y orgullo por todas y cada una de las relaciones personales y profesionales que he tenido durante esta crisis. Creo que para mí ha sido una experiencia vital que ha cambiado mi vida, sin duda, para mejor.

12. La información de otros indicadores de la actividad volcánica como el agua o los gases es muy pobre y apenas hay datos de rigor. Al principio de la crisis en el Hierro ustedes hicieron medias de gases pero nunca salieron. Es mas bien una sugerencia pero ¿No sería bueno disponer de datos de gases o aguas online por parte del IGN?
De las tres técnicas que se usan para el seguimiento y pronóstico de una erupción, las dos más potentes, claras y útiles para el tiempo real son la sísmica y la de deformaciones, y entre estas dos la más fiable es la sísmica. Por eso, aunque la información geoquímica es valiosa, la usamos más para confirmar las interpretaciones realizadas en las otras técnicas y no la mostramos en tiempo real en nuestra web.



13. ¿Cómo se están gestionando los datos de las deformaciones? Es que vemos que hay cambios en los valores del principio ahora y no sabemos muy bien por qué. ¿Podrían sacar algún gráfico más claro y más fácil de entender? Con algún mapa con colores o puntos por ejemplo.

Intentaremos mejorar la presentación de las deformaciones para que sea más compresible. Los cambios son debido al recálculo y reprocesamiento de datos. Se realiza un primer cálculo en tiempo real con efemérides (trayectoria y posición de la red de satélite que te permite posicionar tu instrumento GPS) poco precisas , cuando se dispone de efemérides más precisas se recalcula la deformación y hay ligeras variaciones.