Pero la deformación que aparece ahí, cada punto no son los datos de un día?? como van a ser horas?

Eso del túnel, me deja anonadado. Un sismo de magnitd 4 se considera como "Ligero" ni siquiera "Moderado". No se si me equivoco o entiendo mal la noticia. ¿Estamos hablando de la estructura del túnel o bien del obvio peligro de desprendimientos en las bocas de entrada? Ese suele ser el mayor peligro, que quien esté dentro quede bloqueado. Pero que una obra tan reciente pueda quebrarse por los esfuerzos transmitidos al terreno, me parece excesivo. Hay por ahí una normativa para resistencia antisísmica desde hace años.

Buenas!
Hemos comunicado con la Isla de El Hierro.
"En Valverde las cosas están relativamente tranquilas a esta hora. De los últimos, sólo se ha percibido uno. Llegan reportes de sismicidad sentida especialmente en las zonas del sur (La Restinga y El Pinar).

El equipo de vigilancia de 24h del IGN está pendiente en estos momentos de toda la actividad que se está produciendo. El ciclo sísmico actual era previsible y no cambia nada en la situación general de reactivación volcánica.
En cualquier caso, se realizará uan reunión de seguimiento en el día de mañana y de ser necesario el PEVOLCA realizaría las indicaciones oportunas a la población".

Hoy mismo leí en un periódico que un político de por allí se quejaba del cierre del túnel, que estaba estrangulando económicamente al municipio. Otro periódico decía algo así como que los del IGM andaban inspeccionando aquello para reabrir el túnel. Malas noticias.

Aparte, repasando el listado de sismos de las últimas 24 horas, cuento unos 11 en que los hipocentros se localizan entre 9 y 11 Km de profundidad. Si esta aceleración o pulso continúa, habrá que ir fijándose en las profundidades y si muestran tendencia al ascenso.

Aprovecho para contestar una pregunta que me han hecho. Que haya hipocentros sísmicos en una localización del mapa del Hierro, no necesariamente indica que allí debajo hay magma en fusión. Puede que si y puede que no, muchos de esos sismos son motivados por esfuerzos direccionales transmitidos por el terreno por una perturbación o sea infiltración de magma que presiona y que puede estar bastante lejos. En mi opinión, que puede ser errada, el grueso de la infiltración y acúmulo debe estar situada aproximadamente bajo alguna zona de la dorsal NW. Por otra parte, que esos sismos "periféricos" ocurran o no, dependerá de la composición del terreno (apilamientos de coladas submarinas, orientaciones, grietas, fracturas, diques, etc.).

Aquí y ahora el factor clave es la inyección a alta presión y lo que pueda ser capaz de hacer. Si continua, cuanto exactamente es difícil saberlo, podrá contrarrestar la presión de la masa de rocas que tiene por encima. Si cesa o debilita la presión, se estanca un buen tiempo, comenzará el enfriamiento.

Hola buenas noches... veo luz al final del túnel... es que llevo días perforado yo solita en horizontal desde el interior de la nevera... por ese agujero, dejaré fluir unas palabras

Por cierto congratulación a todos los que salen en el vídeo... incluido aquel que prefirió no salir en la pantalla chica, mi muy querido amigo y hermano del alma... arico
Están guapos chicos.

Calido que lindo es ver tu avatar

Ahora si... seriedad, quiero mostrar una figura que tiene que ver con algunas hipótesis acerca del origen de las Islas Canarias.




Dicha figura ha circulado en diversos artículos, libros de geología, la citan varios autores y aún no comprendo porque parece tan descabellado hablar de sismos de origen tectónico en este caso y proponer la existencia de una falla, cuando es una hipótesis que tiene fundamentos sostenibles.


Según esa figura, las Islas Canarias se encuentran sobre una corteza de transición que está atrapada entre la placa del Atlántico y la de África, que se mueven lentamente acercándose entre sí (con las Islas en la mitad).


Si miran con detalle la figura se dan cuenta que en la corteza de transición se aprecian unos bloques cuadrados separados por líneas verticales.

Esas líneas representan contactos entre fallas que se movieron inicialmente, hace millones de años, en el sentido de las flechas verticales, cuando emergieron las islas por el empuje entre la placa atlántica y la de áfrica.

Ese empuje continúa hoy en día, pero muy lento y esas fallas presentan movimiento compuesto (horizontal principalmente y vertical de empuje) probablemente relacionado con ese acortamiento de la corteza de transición que señalan en esa figura.

La falla de la que he hablado en otros post podría ser una de esas que están marcadas bajo la Isla del Hierro.

Esas fallas son muy difíciles de ver porque están cubiertas por miles de toneladas de material que han escupido los dragones sobre ellas (material representado por colores amarillo, morado y verde en la figura), sin embargo en la imagen de google se ven rasgos de deformación que pueden estar asociados con la falla propuesta y que coinciden con movimiento siniestral.

Según la figura, uno puede imaginar que el espesor de la corteza de transición bajo las islas debe ser del orden de unos 20-25 kilómetros del lado africano, y de unos 16 a 18 del lado Atlántico.

Feliz amanecer se les quiere

Para Zek

La NCSE-02 establece que para Canarias no es de obligado cumplimiento calcular las obras con sismo puesto que el valor de la aceleración mínima básica es de 0.04 y por lo tanto "aqui no hay terremotos".

Aunque también establece que para obras como el túnel se deben cumplir algunas restricciones de cálculo, en los programas que se utilizan para calcular las estructuras al introducir la variante de la situación (municipio-provincia) nos da como resultado una situación muy similar a NO SISMO.

Es lo que hay

Hola buenos dias a tod@s

Hoy toca el dia pregunton,ese sismo alargado apartir de las 7.03h,que es



Lo ponemos en cuarentena,vamos a esperar hasta ver si se refleja lo mismo en alguna otra estación,para comprobar si es un telesismo u otra cosa???

PD:Falta GC en la gráfica,ni que la hubiera hecho un periódico chicharrero,muy conocido,y no...,no es culpa tuya Silcar,es de quien hizo la gráfica y se olvido de ponerla.De todas formas es muy ilustrativa y una hipótesis mas(tan valida como otras,a tener en cuenta),entre tantas de las que hay ,sobre el origen de las Islas Canarias.


Saludos...

Buenos días a todos.

Según la página del IGN ayer cerramos el día con 176 sismos.
De ellos 15 sentidos por la población con intensidades entre II y IV. Muchos de los últimos todavía sin determinar (-1).

Las magnitudes:
Menor registrada: 0.3 mbLg
Mayor registrada: 3.8 mbLg

Respecto a las profundidades:
La menor registrada: 9km.
La mayor registrada: 30km.
La mayoría siguen estando entre los 11 - 20 km.


Hoy llevamos 60 sismos hasta 5:47hs.
Ninguno de ellos figura como sentido aún.
La menor magnitud registrada fue de 0.5mbLg y la mayor de 3.2 mbLg.
Las profundidades predominantes siguen estando entre los 11 - 20 km.

Saludos,
Xio

Espeleo, yo desde ayer veo cosas distintas en el sismograma, pero hasta que no se confirmen hay que dejarlo todo en cuarentena.

Silcar,

Es cierto que hay dos ideas sobre el origen de Canarias: térmicas (hipótesis del Punto Caliente) y tectónicas (hipótesis de fractura propagante y bloques elevados).
Esta última que dice que las islas Canarias, emergieron del mar debido a la actividad magmática generada a mediados del Terciario, en esta zona del fondo atlántico.
La tensión a la que estaba sometida la corteza oceánica por la expansión del fondo atlántico y el choque de África con Europa, se resolvió con la fractura de la corteza oceánica en bloques, el desplazamiento ascensional de éstos, y la formación y salida de masas de magma entre los mismos.
El magma, junto a los bloques levantados, conformó la base de los edificios insulares a través de la cual se abrieron paso las posteriores emisiones magmáticas.




La idea más citada de este grupo es que el carácter lineal del archipiélago se debe a la existencia de una gran fractura que prolonga la Falla del Sur del Atlas, una estructura compleja y discutida que termina en Agadir (ciudad en la que provocó una catástrofe sísmica en 1960). La apertura de la falla descomprimiría la astenosfera provocando su fusión parcial, y por ello vulcanismo; este proceso comenzaría en el Atlas y se propagaría hacia el Atlántico, lo que explicaría la migración del vulcanismo. Después, 'una etapa de compresión en el Atlas cerraría la subida de magma, explicando los periodos inactivos. Los rasgos tectónicos del archipiélago quedarían justificados, ya que esta zona del Atlántico sería en realidad la prolongación de un área orogénica.

En la hipótesis de los bloques levantados, cada isla es un horst delimitado por fallas inversas causadas por la compresión de la dorsal atlántica. Su principal acierto es explicar la elevación diferencial de cada isla.

Las hipótesis tectónicas se encontraron con diversos problemas que no pudieron resolver. La inexistencia de fallas entre las Canarias y África fue el principal obstáculo de la fractura propagante; otro igualmente serio, que sólo se puso de relieve recientemente, es la inexistencia generalizada de astenosfera, si no existiese una zona caliente en el manto superior, la simple rotura de la litosfera no daría lugar a magmatismo alguno. Por último, esta hipótesis no explicaba la elevación de las islas. Éste era precisamente el punto fuerte de la hipótesis de los bloques elevados, que sin embargo no explicaba cómo se formaron los magmas canarios, ni tampoco los periodos de inactividad.

Así se llegó a un largo periodo de insatisfactorio equilibrio, durante el que ninguna hipótesis propuestas consiguió resolver sus problemas; la del punto caliente, defendida con más insistencia, pareció a pesar de sus limitaciones ser la idea definitiva sobre el origen de las Islas Canarias.

Y como hay quienes siguen sosteniendo una y otros otra, pues ahí queda eso.
Muchos besos guapa!

Xio

Esa señal, Espeleo, parece que tiene algún reflejo en otras estaciones, al menos eso me parece a mi en los espectogramas... Terremoto lejano? Solo veo un 5'6 en Indonesia, una hora y media antes, puede haber sido este...

Sobre el túnel de Frontera:

http://www.diarioelhierro.com/

Resulta entretenido leer los comentarios: Unos bastante serios y otros disparatados. Incluso alguno da información interesante. Leyéndolos, a veces da la impresión que algunos resolverían por las bravas el problema, es decir, se abre el túnel, se apaga el semáforo y ya está, de nuevo la tranquilidad y la felicidad. Lo malo es que lo que hay bajo un sector de la isla no lee la prensa va a su aire, si tiene que ocurrir ocurrirá y si no se dan las circunstancias adecuadas pues no. No hay más vueltas.

Aparte, sobre construcción y diseño de túneles sismoresistentes, hay bastante información. Asunto aparte, con vistas al futuro, es el revisar todas esas normas de construcción y velar para que se apliquen.

Xio, no se si viste lo que te escribí. Aparte del sismograma, échale un vistazo al espectrograma. Ahí hay pistas que permiten un mejor diagnóstico, dentro de nuestras posibilidades y medios. La última palabra, como es lógico, la tienen los especialistas en sísmica.

Desde mi personal punto de vista, no hay señales ni de eventos LP, ni de híbridos ni de tremor.

Al igual que Platin, creo que la señal que dice Espeleo, es "ruido" de otra que se produjo en otro lugar mas lejano y que ha llegado atenuada. Algo así como una vibración ligera.